下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
当评论员的时间长了，评论写多了，会成为“时评油子”，对一些社会问题的判断会形成很多套路和教条。一看到某个事件，就会条件反射般想到某个论点。这种套路迎合着评论员的惰性，无需多少思考就能得出一个论点，方便实用，却毫无营养可言：一，对知识生产不负责任，对自己是一种重复，不用动脑子；二，对读者不负责任，毫无附加值的观点既浪费版面又浪费读者时间；三，对社会问题不负责任，快餐式的观点淹没对深层次问题的洞察。
所以我一直提倡，在动笔写评论之前，要学会否定那些快速涌现在自己脑海里的观点（这种“第一反应”往往都是迎合你思考惰性的教条，每个人也都能想到），学会在别人停止思考的地方再进一步去思考。这样才能突破表层，深掘其背后深层次的现象和问题。对读者来讲，最容易的事是放弃阅读，如果评论缺乏一定的附加值，很难留住读者。
我写过一篇评论，题目叫《从医生、记者到公知——传统精英职业在中国的下流化》，从碎片化的社会热点中看到了一种耐人寻味的社会现象，将个案上升为普通问题。每个人都能看到的社会热点是：医生在当下中国社会中被“妖魔化”了，医患冲突不断，医务工作者的形象很糟。如果停留于分析医生形象为何被“妖魔化”，格局就很小，也很容易走进套路。
深入分析后我发现，不仅仅是医生这种职业被贬低，过去那些带着神圣光环的精英职业群体，在今天都面临着巨大的形象、声誉和“下流化”的危机，被拖进了一个受到大众排斥和仇恨的舆论漩涡中，典型如医生、教师、校长、记者、专家和公共知识分子。这些职业在过去的评价都很高，受人尊崇，但今天甚至都成为骂人的称呼了：你们全家都是“校长”。
从“个案”到“现象”的认知，就需要发掘和分析的耐心。我分析了以下几个原因：一，现代化祛魅，世俗化让传统赋予这些职业的神圣光环被无情剥离；二，消费社会使顾客成为上帝；三，期待太高，相对堕落感最强烈；四，网络使权力资本发生转移，大众成功实现对精英的逆袭。
评论员需要对社会现象有这种敏锐的洞察力，从别人察觉不到的静态和正常中看到微妙的变化，从别人的习以为常中敏锐地看到问题。社会的很多变化常常是很细微的量变，评论员要能用自己的触觉捕捉到变化后质变的前奏。评论员提供的产品不是用道德演讲去迎合民粹、民愤，而是提供对社会变化和变革的洞察与认知。比如，我写的评论《慎说“腐败只是个别”是倒逼出的清醒》就是观察到官方以往经常说“腐败只是个别现象，多数官员都是好人”，但现在很少这么说了；《“反腐规律”的失效与法治的胜利》就是觉察到舆论过去总结出的很多反腐败规律，如“刑不上常委”“名字出现在党报上就很安全”“退休了就安全了”，等等，在高压反腐的今天都失效了。