3.6 自然景观影响评价方法

自然景观影响评价方法决定了评价结果的客观性、真实性和实用性。对自然景观的主观评价方法是通过专家、公众和规划咨询单位按照评价要求来进行评价的，一般以定性为主。对具有明确的参数指标和评价标准的自然景观影响进行客观评价是采用定量评价方法。实际运用中定性评价方法和定量评价方法是交互使用、互为补充的。一般性描述方法可以通过综合评分或问卷方法得到量化。

国内目前用得较多的是采用《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》HJ/T 6—9中的专家咨询法，根据专家评分结果与制订的景观相融性评价标准进行对比，据此掌握项目与自然景观的协调程度，判断项目的可行性。另外，还有引用景观生态方法进行自然景观影响评价，主要是通过项目实施前后景观变化情况来分析评价项目对自然景观的影响。为了较为全面和真实地反映综合复杂的自然景观特征，自然景观影响评价可以使用综合评价法。综合评价法是通过对被评价对象的多个特征因子进行的定性或定量评价，并综合单项评价获得一个整体评价结果。评价步骤为：

1.确定评价指标权重

根据经验，专家独立对各个具体评价因素的相对重要程度进行分析，经过多次综合判断评价，确定各个因素的权重。对于相同等级和范围的自然景观状态因素，给予相同的权重。

2.确定评价指标的等级分值

按照一个统一标准，对每一个自然景观影响评价指标的影响变化程度进行定量或模糊等级划分。如正向影响或无影响，一般影响，中等影响，显著影响，严重影响等级别，每一等级都有明确的特征。评价指标赋值可用连续的实数［0， n ］来表示单个指标分值的变化范围。其间按等级给予不同分值。

3.计算评价值

在单项指标评价基础上，各单项评价指标的分级评分按权重累加形成一个综合得分。风景名胜项目对自然景观综合评价的模型如下：

A 为某一风景名胜项目的各评价单元综合评价得分，是各单项评价指标的评价值与其权重乘积的总和。 A _i 是第 i 个评价因素的综合评价分值， W _i 则是第 i 个评价因素的权重。

具体参考表3-2“自然景观影响评价指标分级表”和表3-3“自然景观影响评价等级表”。