3.4 自然景观现状调查

3.4.1 自然景观现状调查目的

自然景观是风景名胜项目的关键基础。自然景观现状调查工作通过风景名胜项目区自然景观的二手资料收集和实地考察，对风景名胜自然景观资料进行系统化的分析整理，掌握自然景观的原生状况、现状及所受到的影响，以此作为分析评价的基准，明确认识和掌握风景名胜自然景观受项目影响的变化程度、特征。

3.4.2 自然景观现状调查内容

风景名胜自然景观现状调查主要包括自然景观的相融性、稳定性、优美性、敏感性、变化率、生态服务功能等方面的基本特征调查：

（1）新增加的景观建筑、游路等旅游设施的造型材料、形态、风格、尺寸、选址布局与自然景观背景的相互协调程度或冲突程度，表征相融性。

（2）项目区内景观生态系统的外貌、分布面积、生物群落结构层次、生物群落的种类组成与数量、自然生产力、生物生长量与生境条件等，表征稳定性。

（3）项目区内山脉、河流、岩层、森林植被、湖泊湿地、气候、动物等独特景观的种类、分布与数量变化，以及景观环境的美感程度变化等，表征优美性。

（4）项目区内生态系统的特异景观或指示物种的种类、分布与数量变化等，表征敏感性。

（5）项目区内山脉、河流、岩层、森林植被、湖泊湿地、气候、动物等不同类型的景观单元的数量密度和类型结构的变化等，表征变化率。

（6）项目区内自然景观生态系统提供的产品、文化塑造、调节环境与基础环境支持等性能，表征生态服务功能。

具体调查内容见表 3-1。

3.4.3 自然景观现状调查方法

风景名胜自然景观的调查方法采取实地考察法、二手资料分析法和社会调查相结合的综合方法，调查结果综合成一系列自然景观调查表、图像、影像及文字说明。 nzvJCCs5xnGAEtgOgKAwxxbewQMSe45OQNeiXVicUaFrv9c7rvJNgEMQBHdW6QRc

3.5 自然景观影响评价指标

自然景观影响评价指标的研究制订是评价工作的关键内容。自然景观影响包括在部分景观要素、单体独特景观和景观地域等不同层次上的影响结果和内容。针对自然景观的整体性、基础性和功能动态性等特征，从与风景名胜项目有关的自然景观的视觉美感、心理舒适感和环境完整性等方面出发，自然景观影响评价指标主要考虑客观指标。风景名胜项目自然景观影响评价的主要评价指标有相融性、稳定性、优美性、敏感性、变化性、生态服务功能等六项评价指标。风景名胜项目自然景观影响评价指标的构成与分级情况分别是：

（1）相融性：相融性是项目区内新增加景观与整体景观相融程度，以及既有特征景观的复杂性、多样性及与周围环境协调性的保持程度。相融性可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。

（2）稳定性：自然景观的分布范围、面积、物种数、生产力及利用价值是否出现变化，及变化的性质、程度和所导致的效应。稳定性可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。

（3）优美性：景观及其环境所具有的愉悦性、宜人性等美学特征及体验感受是否出现变化，及变化的性质、程度和所导致的效应。优美性可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。

（4）敏感性：指示景观环境灵敏度的物种（指示种、伞盖种、关键种）及其生境，或特殊意义地区是否出现变化，及变化的性质、程度和所导致的效应。敏感性可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。

（5）变化性：项目区内不同类型的景观单元的数量密度和类型结构的变化。变化性可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。

（6）生态服务功能：主要反映景观资源的生产力状况以及保护大气与水环境、土壤保持、净化空气、动植物生境保护等多方面生态服务功能所发生的变化。生态服务功能可用正向影响或无影响，一般影响，中度影响，显著影响，严重影响的五级划分。 nzvJCCs5xnGAEtgOgKAwxxbewQMSe45OQNeiXVicUaFrv9c7rvJNgEMQBHdW6QRc

3.6 自然景观影响评价方法

自然景观影响评价方法决定了评价结果的客观性、真实性和实用性。对自然景观的主观评价方法是通过专家、公众和规划咨询单位按照评价要求来进行评价的，一般以定性为主。对具有明确的参数指标和评价标准的自然景观影响进行客观评价是采用定量评价方法。实际运用中定性评价方法和定量评价方法是交互使用、互为补充的。一般性描述方法可以通过综合评分或问卷方法得到量化。

国内目前用得较多的是采用《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》HJ/T 6—9中的专家咨询法，根据专家评分结果与制订的景观相融性评价标准进行对比，据此掌握项目与自然景观的协调程度，判断项目的可行性。另外，还有引用景观生态方法进行自然景观影响评价，主要是通过项目实施前后景观变化情况来分析评价项目对自然景观的影响。为了较为全面和真实地反映综合复杂的自然景观特征，自然景观影响评价可以使用综合评价法。综合评价法是通过对被评价对象的多个特征因子进行的定性或定量评价，并综合单项评价获得一个整体评价结果。评价步骤为：

1.确定评价指标权重

根据经验，专家独立对各个具体评价因素的相对重要程度进行分析，经过多次综合判断评价，确定各个因素的权重。对于相同等级和范围的自然景观状态因素，给予相同的权重。

2.确定评价指标的等级分值

按照一个统一标准，对每一个自然景观影响评价指标的影响变化程度进行定量或模糊等级划分。如正向影响或无影响，一般影响，中等影响，显著影响，严重影响等级别，每一等级都有明确的特征。评价指标赋值可用连续的实数［0， n ］来表示单个指标分值的变化范围。其间按等级给予不同分值。

3.计算评价值

在单项指标评价基础上，各单项评价指标的分级评分按权重累加形成一个综合得分。风景名胜项目对自然景观综合评价的模型如下：

A 为某一风景名胜项目的各评价单元综合评价得分，是各单项评价指标的评价值与其权重乘积的总和。 A _i 是第 i 个评价因素的综合评价分值， W _i 则是第 i 个评价因素的权重。

具体参考表3-2“自然景观影响评价指标分级表”和表3-3“自然景观影响评价等级表”。