下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
（一）新定额水平
根据建设部有关文件精神，对原定额水平不得任意调整。如：因标准、规范、规程变化，对原定额水平有影响的方可调整，因原定额缺项（工序漏项、材料漏项、施工机械漏项）可增加或调整，没有特殊理由不能降低定额水平。编制组根据定额编制原则和定额编制依据做了以下工作：
1.对原定额进行了认真、细致的研究分析，核查了原定额底稿，发现了原定额工序有漏项的问题；漏项经增补后必然影响定额水平。
2.原定额安装批量是在大规模建厂的情况下编制的，而目前机械工业的现状是批量安装的情况很少，多为单台设备安装。编制组根据市场经济情况下的实际情况，在新定额编制时按3台考虑，由于安装批量的变化必然会引起人工、机械降效，消耗材料利用率的降低。
3.原定额在使用过程中，各方面都反应本册定额水平较高，编制组本着实事求是的原则，对原定额进行了适当的调整，经过反复修改测算，新定额与原定额相比，新定额水平约降了5.04%，其中：人工降低6.98 %、材料降低3.99 %、机械降低4.76 %，具体数据见各册的定额水平测算表。
（二）定额水平降低的主要原因
编制组认为影响定额水平的主要原因有以下几点：
1.原定额工序漏项，如：“施工准备工序”中，原定额没有考虑“收集资料、熟悉图纸、技术交底、场地清扫”，“开箱检验工序”中，原定额没有考虑“基础清理、垫铁窝及垫铁的研磨”等。这些项目一经补充，必然引起定额水平降低。
2.原定额是按批量安装考虑的，而目前机械工业设备安装很少有批量安装的。大多为技术改造更新换代设备，多为单台设备安装，所以新定额是按3台安装考虑的。3台安装与批量安装在人工、材料、机械方面都大不相同，这是显而易见的；定额人工增加了工序衔接等待的时间，不能连续施工，大大增加了辅助工作时间、不可避免的中断时间和准备与结束的工作时间。而批量安装则可交互式进行。有一部分材料已可重复使用，机械台班的利用率也高，机械准备工作时间和无效工作时间减少了。而3台安装则大不一样，有些小一点的设备“机械纯工作时间”远远没有“机械必需消耗时间”和“不可避免的无负荷工作时间”以及“必要的中断时间”多。所以3台安装与批量安装相比之下，定额水平降低是合情合理的。
3.编制组根据目前市场经济的具体情况和以上几个方面的理由，征求了有关单位的意见，认为确定新定额的机械台班使用量最少应按0.5个台班考虑，原定额按批量安装考虑时，机械台班的使用量最少按0.01个台班考虑。新定额对该项机械台班的使用量进行了调整，影响了机械台班水平，另外原定额是考虑利用厂房内的桥式起重机吊装，费用则不收不付。目前的新定额是按卷扬机与汽车起重机吊装考虑的，利用厂房内的桥式起重机吊装则为有偿使用，在此基础上原定额与新定额相比之下，新定额的水平按理说是不可比的。除上属原因，新定额基本保持了原定额水平。
4.新定额是按新的机械设备安装工程施工及验收规范编制的，编制组于1997年初就将新的《机械设备安装工程施工及验收规范》寄给已经落实的每一位编制组成员，编制组人员对新规范与原规范进行了认真研究、对照比较，发现新规范修改量很大，差别很多。有不少规定都较原规范严格，精确度要求有所提高。如：垫铁安装的块数有所增加（每二块斜垫铁增加一块平垫铁，每一对钩头成对斜垫铁增加一块平垫铁），所以相应定额的氧气、乙炔气、电焊条及其工日的含量就需要增加。
（三）存在问题
1.本定额的编制由于各种原因，编制组没有进行充分的调查研究、收集资料，所以只是按照收集到的和现有的资料及经验进行编制。
2.编制组集中的时间短、工作任务重，虽然大家已竭尽全力，但免不了还有考虑不周全之处，敬请各位领导和专家批评指正，提出宝贵意见，在今后的工作中将会进一步修改完善。