下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
推理是指“人类运用理性思维进行推断的行为、过程或者艺术；是在论辩中能够运用理性思维的一种能力；是思维进行论证和推导的过程或者能力；它存在于辩论、论辩与交流之中”。斯图尔特
认为，“
‘推理’
这个词远不能精准表达其所指含义。在日常语境中，我们用它表示人们区别真与假、对与错的能力，通过它，我们能够把各种方法结合起来达到某种说服性的目的。”
通过思维的推理能力，人们可以对比大脑所感知到的对象，形成感知或者概念，然后将这些思维的“原材料”编织成更复杂、更精美的思维结构，从而得到我们所说的“真理”。真理是抽象且普适性的思想。布鲁克斯
说，“推理是大脑的思维能力，它是人脑的官能，能够赋予我们
思想型知识
。思想型知识有别于
感官型知识
，它好比人脑各种官能的总设计师，将感官所提供的各种材料……转化为新的产品。利用这些新产品，我们建立起科学和哲学的殿堂。”他还进一步补充，“转化得到的新产品有两种，一种是
想法
，一种是
思想
。
想法
是思维的产物，用语言表达出来时并不是在陈述一个命题，它没有真假之分；
思想
也是思维的产物，但它涉及两个或多个想法之间的关系，这种关系涉及真假。想法大致分为两类：抽象的想法和普遍的想法。思想大致也可以分为两类：符合偶然真理的思想和符合必然真理的思想。从特殊事实出发得到的
事实
（未经推理的直接判断）和
普遍真理
（包括
规律
、
因果
）都是符合偶然真理的思想；
公理
（不言自明的真理）和
定理
（即从公理和真理推导出来的真理）则是符合必然真理的思想。”
在介绍逻辑推理的过程时，我脑海里不停地闪现莫里哀
的《贵人迷》这部喜剧芭蕾舞剧中的一句话，主角汝尔丹“讲了40年的话，却对讲话一无所知”。我们以思维进行推理的过程不也是一样吗？杰文斯
说：“99%的人如果知道自己的头脑里始终在将事实转化为命题（即将事实转化为对事实的判断），在进行三段论推理，知道自己经常会陷入谬论，也在不停地构建假设、利用属种等知识进行分类，那么他大概也会表现得同样错愕。如果你问这些人‘您认为自己是逻辑学家吗’，他们恐怕都会否认。的确，对于大部分人来说，即使受过良好的教育，他们也不太清楚逻辑到底是什么。然而，在某种意义上，我们每一个人自从学会了说话，就都是逻辑学家。”
因此，当我们请你一同欣赏推理的完整过程时，我们并未假设你的推理经历为零；恰恰相反，你在与周围每个人的联系之中，在自己的成长过程中，一直都在从事推理活动。所以，我亲爱的读者朋友，你是否做过推理并非问题的关键，关键在于你是否能够正确地进行推理。推理人人都会，但大部分情况下，并非人人都能正确推理。许多人进行推理的方式和根据既不正确也不科学，因此无法做出正确的推理。有不少作家提到过，大部分人甚至连基本正确的推理都做不到，因为他们竟然用荒谬出奇的想法作为支撑自己论断的证据。这些作家的说法可能有些偏激，但是我们确实经常发现，人们会找些不能解释和支持某个事实和想法的证据来解释和支持这个事实和想法。一个想法，只要有所谓的权威出面肯定，人们就会视其为真理，不管这个想法本身有多么荒谬。即使最不合逻辑的想法，只要在郑重的场合由权威人士宣布，都可以毫无争议地被接受，尤其在宗教和政治领域，“明星效应”屡见不鲜。似乎只要领袖首肯，追随者就趋之若鹜。
想要正确地推理，仅有优秀的智力还不够。比如一名运动员，他可能身体比例好、体型标准、肌肉匀称，但只有学会如何锻炼自己的肌肉并充分利用它们，他才有可能战胜与他同级别的对手。同理，一个人如果想正确推理，就必须先提高自己的思维水平，同时还要学习使用思维推理的艺术，否则就是在浪费自己的思维能量。（一个人如果没有接受过逻辑训练，）在论辩或辩论中一旦遭遇学习过逻辑技巧、训练有素的对手，那他轻则处于下风，重则一败涂地。如果你看到过两个同样聪明、同样出色的人进行辩论或争论，其中一位有逻辑素养而另一位从来没有接受过逻辑训练，那你肯定不会忘记两个人在实力上所展示出的悬殊差距。就像一个没有受过专业训练的摔跤手对战一个成熟的摔跤手，虽然他孔武有力，但不懂得摔跤的技巧、扭摔的科学，不懂得什么时候在什么地方用力以及如何用力；也像一个肌肉发达却没有受过专业拳击训练的大块头对战一位训练有素、经验丰富的摔跤手。凡是对抗，胜负早已注定。因此，在掌握正确的逻辑推理艺术之前，谁也不应该躺在功劳簿上自鸣得意；否则，他将在为成功而角逐的赛场中被沉重的镣铐铐住手脚，拱手将优势让给他人，让给那些智力甚至不及他的人。
对此，杰文斯认为，“掌握扎实的逻辑知识比成为一名优秀的运动员更有价值。因为逻辑教我们如何推理，推理赋予我们知识。培根有言，知识就是力量。作为运动员，我们再快，也快不过马和老虎，快不过猴子。但是有了知识，我们就能骑马射虎驯猴。再瘦弱的身躯，只要以逻辑思维武装头脑，就会取得胜利。因为有了逻辑的加持，他能够预见未来，计算行为的结果，避免犯下致命的错误，发现更好的做事方法，将不可能化为可能。如果那些小小的生物，比如蚂蚁，拥有比人类更强大的大脑，那它们要么会消灭人类，要么会让人类沦为它们的奴隶。的确，我们用眼睛耳朵可以获得感官型知识，但是猎食性动物也能获得这样的知识，真正使我们强大的是更深层次的知识，我们称之为‘科学’。人们可能穷其一生都没有真正了解他们所看、所听之本质。 推理正是思维的眼睛 ，它能帮助我们明白一切为何如此，各种事情在何时是否会发生以及如何发生。逻辑学家致力于解码的正是这些赋予人类特殊力量的推理背后的规律。如前所述，所有人都免不了要做推理，但推理的效果有好有坏。作为推理的科学，逻辑能教我们区分通向真理的好的推理和日常会使人犯错的不好的推理。”
本书希望能够以通俗易懂的方式给出正确进行思维推理的方法和原则，尽量避免无关的技术性细节和过于学术性的讨论。我们主要坚持心理学派确立的推理原则，辅以新派心理学的一些核心原则。因此，本书可能不适合做专业教科书，因为我们的目标是向一般读者介绍推理。很多人对推理感兴趣，但是他们没有时间了解或者不愿意了解相关的技术细节或学术讨论，这本书则给他们提供了一个了解推理的机会。