下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
书契之兴
，肇乎中古
，绳文鸟迹
，不足可观。末代去朴归华，舒笺点翰
，争相夸尚，竞其工拙。伯英临池之妙，无复馀踪
；师宜悬帐之奇，罕有遗迹
。逮乎钟、王以降
，略可言焉。钟虽擅美一时，亦为迥绝，论其尽善，或有所疑。至于布纤浓，分疏密，霞舒云卷，无所间然
。但其体则古而不今，字则长而逾制，语其大量，以此为瑕
。献之虽有父风
，殊非新巧。观其字势疏瘦，如隆冬之枯树；览其笔踪拘束，若严家之饿隶
。其枯树也，虽槎枿而无曲伸
；其饿隶也，则羁羸而不放纵。兼斯二者，故翰墨之病欤！子云近出
，擅名江表
，然仅得成书，无丈夫之气，行行若萦春蚓，字字如绾秋蛇；卧王濛于纸中
，坐徐偃于笔下
；虽秃千兔之翰
，聚无一毫之筋，穷万榖之皮
，敛无半分之骨；以兹播美，非其滥名邪！此数子者，皆誉过其实。所以详察古今，研精篆素
，尽善尽美，其惟王逸少乎！观其点曳之工
，裁成之妙，烟霏露结，状若断而还连；凤翥龙蟠
，势如斜而反直。玩之不觉为倦，览之莫识其端，心慕手追，此人而已。其馀区区之类
，何足论哉！
《晋书》卷八〇