心理学不能包打天下

在会议上，我发现了一个有意思的现象，有不同的学者都谈到了一个观点：在推行社会心理服务体系当中，心理学不能包打天下，不能夸大心理学的作用，一定要多学科协作。也就是说有很多问题，心理学是解决不了的，我们不要过度解读心理学的作用，不过度消费、透支心理学的功能。

我们知道，心理学既具有自然科学的性质又具有社会科学的性质，心理学处在中间位置，因而心理学也叫作中间科学或者边缘科学。既然是边缘科学，它的作用就显得有些微妙了。

比如说心理学有很多分支，社会心理学、生理心理学、军事心理学、管理心理学、临床心理学等。但是在实际应用中，这些分支的地位就非常尴尬，做社会服务的人更多的是学习社会学的人，从事临床研究的更多是医学背景的人，进行企业管理的更多是管理学出身的人，这些心理学的分支科学也只能被边缘化。

虽说有人的地方就有心理学的存在，各个领域都会有心理学的影子，但是心理学真的不能包打天下，不是说你掌控了管理心理学，就能管理好员工，这里面还涉及组织管理、成本管理、财务管理、计划管理、营销管理等一系列内容，这些都不是管理心理学的内容。所以，管理心理学只是在管理学的基础上起到一个辅助作用。在企业中发挥更大作用的还是管理学学科。同样地，临床心理学也是一样，在医院中发挥最大作用的还是临床医学，而不是临床心理学。所以我们不要过分夸大心理学的作用。

另外，就算研究对象涉及心理学的内容，由于领域不同，学习心理学的人也要区别选择。比如说你原来学习的是临床心理学，现在去学校工作，做学校的心理社工，这时你就要结合学校心理学这个学科。因为临床心理学是以问题视角看人，而学校心理学是把人看成需要引导与帮助的对象，我们应该怎么样去陪伴、教育学生，使他们能够健康成长？这就需要你从临床视角中跳出来，以平常人的视角来看待这群学生。这就是跨学科的问题。

我们在社区里应该以支持和陪伴的性质去工作，所以我们就需要从原来的临床心理学、原来的社会心理学跨出来。比如说你原来是个社工，去社区开展心理服务工作，你要学习一些心理学知识，陪伴居民、接受居民，这里涉及很多心理学的技巧。我们要以解决问题、服务目标为宗旨，就得跨学科。我们不能给自己贴标签：我是×××学派的，我不喜欢×××观念等，这样是不行的。

现在政府比较重视社会心理服务，一些心理学工作者看到了机会，不管行不行，都一拥而上。其实很多时候，心理学只能做一部分工作，好多工作单靠心理学是做不了的。心理学不能包打天下，我们要做根本性的澄清。比如有些心理疾病是需要精神医学干预的，有些服务是需要社会学参与的，我们不能只依靠心理学来工作。

其实很多人来做心理咨询，是希望咨询师给他们一个定论。因为他们认为咨询师能够洞察一切，并且能够给他们指出一条明确的解决之道，这也是当下心理学会被人们广泛接受的原因。大多数人对心理学感兴趣不是因为它是社会科学，而是因为它的读心术，它能够看透人心，它有很多心理测试，可以帮助我们更好地了解自己与他人，还可以找出我们性格的不足，并给出解决之道。人们把心理学放在了神坛，认为没有什么问题是心理学解决不了的，可是要知道心理学从产生至今也不过100多年的历史。这么一门年轻的学科，哪有这么多的通天本领。心理学的产生主要得益于两个方面，一是自然科学的迅速发展，二是宗教的衰落。现在的心理学仍是时代的产物，因为社会需要，它才一直存在着。

并且它存在的根本是告诉你“你认为自己应该做些什么”，而不是“你应该做些什么”。这其中最大的区别就是主体的转换。“你认为自己应该做些什么”主体是自己，“你应该做些什么”主体是咨询师。心理咨询产生效果最重要的原因之一就是来访者有求助的动机并且愿意为此做出改变，并不是咨询师多么高明，给人们提供了有效的解决方法。

所以心理学这门学科并不是万能的，单纯只依靠心理学，而个体没有任何要改变的欲望，心理学是发挥不了任何作用的。这在社会服务中也是如此，如果我们只是研究理论与技术，而没有把心理学与社会需求结合起来，那心理学还是无法服务更多人。

总之，心理学要想发挥更大作用，需要多学科的协作，这也是我一直主张的观点。通过多学科协作，把心理学的作用发挥到最大化，这也是社会心理服务应该走的路，这在学界已经基本达成了一致。 5WsX+GUXhhmMiNMUGeJNvGCbBqyxK1oEhVLhOXQAkAkSUpeMnUJ813IlAU2vIb3r