下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
《刑案汇览》前编六十卷，续编十六卷，纂订者会稽祝松庵，刊行者歙县鲍季涵也。前编所集，有说帖、成案、通行、邸抄，以及《所见集》《平反节要》诸书，而以说帖为最多，约居四之二，成案居四之一。续编所集，惟说帖、成案、通行、邸抄，而无他书，成案居四之三，说帖仅十之一。其中有道光十三、十四等年交馆之案，当时核覆未具说帖者五十九件。此两编纂订之不同也。
从前刑部遇有疑似难决之案，各该司意主议驳，先详具说帖呈堂。如堂上官以司议为是，由司再拟稿尾覆外省之语，曰稿尾，分别奏咨施行。若堂上官于司议犹有所疑，批交律例馆详核，馆员亦详具说帖呈堂。堂定后，仍交本司办稿。亦有本司照覆之稿，堂上官有所疑而交馆者。其或准或驳，多经再三商榷而后定，慎之至也。道光中，渐有馆员随时核覆，不具说帖之事，去繁就简，说帖遂少。光绪庚辰以后，凡各司疑难之案，一概交馆详核。于是各司员惮于烦也，遂不复具说帖，馆员亦不另具说帖，径代各司拟定稿尾，交司施行。自是馆事日繁，而各司多不讲求，因有人才牢落之叹。虽经堂上官谆谆告诫，而积习相沿，未之能改，故说帖亦寥寥罕觏。所可采者，惟成案矣。
余官西曹三十年，癸未秋在奉天司主稿。凡议驳之案，必先具说帖，或拟定稿尾，再请交馆。奉天辖东三省，该省官吏多不知刑名事，每年应驳之稿，有多至百余件者。余固不敢惮烦，而同司僚友，亦互相讲求，颇获切磋之益。夫刑名关系重要，其事之蕃变，每千头万绪，其理之细密，如茧丝牛毛。使身膺斯责，而不寻绎前人之成说，参考旧日之案情，但凭一己之心思，一时之见解，心矜则愎，气躁则浮，必至差以毫厘，谬以千里。往往一案之误，一例之差，而贻害无穷，岂不殆哉？
《汇览》一书，固所以寻绎前人之成说以为要归，参考旧日之案情以为依据者也。晰疑辨似，回惑袪而游移定，故法家多取决焉。顾或者曰：今日法理之学，日有新发明，穷变通久，气运将至。此编虽详备，陈迹耳，故纸耳。余谓：理固有日新之机，然新理者，学士之论说也。若人之情伪，五洲攸殊，有非学士之所能尽发其覆者，故就前人之成说而推阐之，就旧日之案情而比附之，大可与新学说互相发明，正不必为新学说家左袒也。鲍之《续编》，说帖讫于道光十七年冬季，成案讫于道光十四年，通行讫于道光十八年秋季，邸抄讫于道光十八年九月。自是以后，无人续纂以接其绪。鄂省刻有一编，所采仅咸丰、同治两朝，亦未完备，与鲍书不能相接。余尝得抄本《驳案集成》一书，起道光十八年，讫三十年，凡三十二卷，系律例馆原本，不知为何人所编，实可以接鲍书之绪。又得抄本道光十八年以后之馆稿八册，可以补《集成》之未备。光绪戊子秋，余承乏律例馆，复得裒集咸丰、同治、光绪年事，如是者五年。癸巳秋，擢守天津，不复与馆事，尔后见闻遂寡，间采通行数件，他未及也。丁酉夏，调守保定，省中诸幕僚见此书，咸怂恿付梓，因复手自校订，除繁去复，排比成书，凡一百二十四卷，颜之曰《三编》，志与鲍书相接也。官事冗迫，暇晷难得，灯灺饭罢，搦管吮毫，辄自笑曰：何不惮烦也！
光绪己亥秋日
此编抄撮于京邸，编订于天津、保定两郡署。见者谓，宜公诸世。余方筹剞劂之资，旋值庚子之变，事遂中辍，忽忽又八九年矣。今日修订法律之命，屡奉明诏，律例之删除变通者，已陆续施行。新定刑法草案，虽尚待考核，而事机相迫，施行恐亦不远。此编半属旧事，真所谓陈迹故纸也。芟薙之功，待诸来日，姑记其缘起于此。
丁未仲冬