予尝谓同光体假山其尚有致命之丧,盖不重选石。选石者,叠山之首重事也。大匠师贵在选石,不然卒至“文理不通”。石有石文石理,不分别石之品类,不据石之文理,焉能状如真山,故友人扬州徐君讥劣山有“不是排排坐,便是个个站,有的竖蜻蜓,有的叠罗汉,再来个有洞必补,有缝必嵌”。语近挖苦,亦略近事实。其现象有黄石间用,文理不贯,焉谈山之气势与脉络者。而湖石作黄石用(如竖石立峰横置),黄石以湖石法叠,尤为谬甚。至于石缝阳嵌,累累灰痕,卒丧天趣。石涛有云:“峰与皴合,皴自峰生。”真高论也。盖叠山犹作画不知皴法,如作文不通文理,且有佳构哉?钱梅溪(泳)谓:“造园如作诗文,必曲折有法。”固为名言。而汪心田有《重葺文园诗》:“换却花篱补石阑,改园更比改诗难;果能字字吟来稳,小有亭台亦耐看。”改园若是之艰,造园可想而知了。