下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》这部著作中，恩格斯说：“我不能否认，我和马克思共同工作四十年，在这以前和这个期间，我在一定程度上独立地参加了这一理论的创立，特别是对这一理论的阐发。但是，绝大部分基本指导思想（特别是在经济和历史领域内），尤其是对这些指导思想的最后的明确的表述，都是属于马克思的。”“马克思是天才，我们至多是能手。”
这是恩格斯对自己在马克思主义学说创立过程中所起作用的评价。当然，这一评价也适用于马克思生产关系及其结构理论的创立过程。然而，不管他对自己所起的作用作何评价，他对这一理论的创立所付出的辛劳和贡献，都是客观的和不可否认的，而且在某些方面也往往是关键的和非常重要的。
回顾马克思主义学说乃至生产关系及其结构理论的创立过程，我们深切地感到，这位无产阶级的伟大导师品德之高尚、人格之伟大。同时，也深切地感到，他通过这一创立过程给予我们的训示和启迪，不仅是宝贵的和具有榜样性的，而且对我们正在进行的改革开放和社会主义现代化建设，也具有十分重要的理论意义和实践意义。
首先，在改革开放和社会主义现代化建设中，必须坚持马克思主义的群众观点。列宁在谈到恩格斯这一时期的革命活动时指出：他是“到英国后才成为社会主义者”的。
在英国工业中心的曼彻斯特，“他常常到工人栖身的肮脏的住宅区去，亲眼看见工人贫穷困苦的情景”。
正是他经常到工人群众中去，深入了解了工人阶级受剥削受压迫的地位和处境，才发现“无产阶级不只是一个受苦的阶级，正是它所处的那些低贱的经济地位，无可遏止地推动它们前进，迫使它去争取本身的最终解放”。“在社会主义只有成为工人阶级的政治斗争的目标时，才会成为一种力量”。
他正是通过对工人阶级低贱的经济地位及其所经受的苦难的调查和了解，才写出《英国工人阶级状况》这一经典著作，从而奠定了革命的唯物主义的社会主义基础，才使他完成了从唯心主义到唯物主义、从革命民主主义到共产主义思想的历史转变，才使他作为无产阶级社会主义的一名伟大战士和导师，与马克思走到一起，从事他们为无产阶级和全人类解放而奋斗的共同事业。同样，也正是因为他经常到工人群众中去，了解了资本家对工人的残酷剥削和压迫，了解了资本家和工人之间剥削和被剥削、压迫和被压迫的阶级关系，认清了资本主义经济制度的剥削本质，才与马克思相互携手、通力合作，深入资本主义生产方式的内部，以生产关系为对象，开展自己的研究工作。恩格斯用自己的亲身经历和实践，验证了作为一位革命家，到群众中去，尤其是到工人群众中去，与工人群众密切结合的重要性和必要性。列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中，分析了第二国际的“领袖”蜕变为“工人贵族”和“叛徒领袖”的问题。他说：“在帝国主义战争末期和战争后期，在一切国家里，‘领袖’和‘群众’的分离表现得特别明显而突出。产生这种现象的基本原因，马克思和恩格斯在1852—1892年间，曾以英国为例做过多次说明。英国的垄断地位使‘群众’分化出一部分半市侩的机会主义的‘工人贵族’。这种工人贵族的领袖们总是投靠资产阶级，直接间接地受资产阶级豢养。马克思所以光荣地被这班坏蛋痛恨，就是因为他公开地斥责他们是叛徒。现代（20世纪的）帝国主义造成了某些先进国家的垄断特权地位，正是在这个基础上，第二国际中纷纷出现了叛徒领袖、机会主义者、社会沙文主义者这样一些人，他们只顾自己这个行会的利益，只顾自己这个工人贵族阶层的利益。于是，机会主义的政党就脱离了‘群众’，即脱离了最广大的劳动阶层，脱离了大多数劳动者，脱离了工资最低的工人。”
这说明，第二国际的领袖们蜕变为“工人贵族”和“叛徒领袖”的原因有二，一是脱离了“群众”，脱离了“最广大的劳动阶层”，尤其是脱离了广大工人群众；二是资产阶级的收买、腐蚀或“豢养”，其中脱离群众尤其是脱离广大工人和劳动者阶层是其蜕化的起点和重要原因。40多年来，在我国改革开放和社会主义现代化建设中，由于主观主义、官僚主义、形式主义等不良风气作怪，搞“顶层设计”多了，吸纳群众意见少了；“拍脑袋”决定问题多了，通过调查研究、依据实际情况进行决策少了。更有一些党员领导干部，甚至党的高级干部，世界观没有得到彻底改造，忘记初心，贪图享受，与广大人民群众渐行渐远，结果被国内外新老资产阶级的糖衣炮弹所击中，蜕化变质，沦为腐败分子，有的甚至投入西方国家的怀抱，给党和国家造成不应有的损失和后果。国际共产主义运动的历史和我国改革开放、社会主义现代化建设的实践告诉我们，坚持马克思主义的群众观点，到群众中去，尤其是到广大工农群众中去，与他们打成一片，拜他们为先生，虚心向他们学习，彻底进行世界观的改造，是何等重要！党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央一再强调、号召并坚持“马克思主义群众观点和党的群众路线”，是何等正确、何等重要、何等英明！
其次，在改革开放和社会主义现代化建设过程中，必须坚持马克思主义的阶级观点，运用阶级分析的方法观察、分析和处理问题。恩格斯在参与马克思生产关系及其结构理论的创立过程中，通过对资本主义生产方式和生产关系问题的研究，得出与马克思大体一致的政治结论，即：生产力的发展、剩余产品的出现，是阶级产生的经济基础，
社会分工是社会分裂为两个阶级的必要条件，
阶级是生产关系和交换关系的产物，是自己时代的经济关系的产物，
生产关系在阶级社会中表现为阶级关系；
任何政治斗争都是阶级斗争，任何争取解放的阶级斗争，归根结底都是围绕经济解放而进行的，
自原始社会解体以来，组成为每个社会的各个阶级之间的斗争，总是历史发展的伟大力量；
马克思的整个世界观不是教义，而是方法。提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点，供这种研究使用的方法。
列宁依据恩格斯的上述结论，进一步强调说：“必须牢牢把握住社会划分为阶级的事实，阶级统治形式改变的事实，把它作为基本的指导线索，并用这个观点去分析一切社会问题。”
毛泽东说得更加明确而具体：“用马克思主义的基本观点，即阶级分析的方法，作几次周密的调查，乃是了解情况的最基本的方法。”
这就告诉我们，在阶级存在的社会里，尤其是在目前我国改革开放和社会主义现代化建设的过程中，必须坚持马克思主义的阶级观点，运用阶级分析的方法观察、分析和处理问题。任何阶级斗争都是政治斗争，“一个阶级如果不从政治上正确地看问题，就不能维持它的统治”。
在国际共产主义运动历史上，一切新老修正主义者，以时代的变迁为由，打着“革新”马克思主义的旗号，篡改和修正马克思主义，而抽掉作为马克思主义基础的阶级斗争学说，鼓吹阶级调和，与资产阶级“实行联合、妥协和联盟，模糊群众的意识”，取消无产阶级和广大劳动人民进行的反对资本主义、反对帝国主义的阶级斗争，则是他们惯用的手法。
列宁还用一段话来概括和揭露新老修正主义的政策实质。他说：“临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治变动，忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资本主义演变的基本特点，为谋取实际或可以设想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益，——这就是修正主义的政策。”
近些年来，由于国际上各种思潮尤其是西方新自由主义、民主社会主义思潮的侵入，在我国改革开放和社会主义现代化建设过程中，一些所谓“公知”和“精英”，也“借口”时代的“变化”，公然违背恩格斯的上述政治结论，违背列宁和毛泽东等无产阶级伟大导师的教导，在哲学上，反对马克思主义哲学唯物辩证法的“两点论”，鼓吹形而上学的“一点论”，或者虽然承认唯物辩证法的“两点论”，却抽掉“两点论”中的“重点论”，否定事物的性质是由事物内部的主要矛盾和主要矛盾的主要方面决定的基本原理，鼓吹折衷主义的诡辩论，宣扬阶级调和论；在政治经济学上，反对马克思主义的劳动价值论、剩余价值论，鼓吹和搬运西方庸俗经济学的要素价值论和要素收入分配论；在改革战略设计上，抹煞西方新自由主义理论的阶级性质，鼓吹和照搬以私有化、自由化、市场化为核心的新自由主义改革蓝图；在政治上，抹煞政治上层建筑的阶级性质，鼓吹和照搬西方的宪政民主、公民社会等社会治理模式；在思想文化意识形态领域，鼓吹超阶级的资产阶级的人性论和普世价值论，否定马克思主义的主体和主导地位。这些理论观点虽经多次抵制和批判，但至今仍未销声匿迹，不仅严重干扰了改革开放的社会主义方向，而且也给我国社会主义现代化建设带来诸多负面影响。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央洞若观火，明察秋毫，针对这些理论观点，号召全党和广大理论工作者，努力学习马克思主义哲学，坚持唯物辩证法，反对形而上学，坚持马克思主义的阶级观点，运用阶级分析的方法观察、分析和处理问题，反对各种形式的主观主义、官僚主义和形式主义。这一重大决策，不仅非常必要和及时，而且对我国改革开放和社会主义现代化建设乃至中华民族的伟大复兴必将产生极大而深远的影响。
再次，在我国改革开放和社会主义现代化建设过程中，必须充分认识和高度重视社会生产关系及其结构的阶级性质。恩格斯教导我们：这些互相斗争的社会阶级都是生产关系和交换关系的产物，都是自己时代的经济关系的产物，
生产关系在阶级社会中表现为阶级关系。毛泽东同志也教导我们：社会主义是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争。在我国现阶段，阶级矛盾和阶级斗争的存在，不仅是客观的，也是必然的。因此我国现阶段的生产关系及其结构也必然表现为阶级关系。客观来看，我国现阶段的生产关系结构还具有多元化的特点，其中既有社会主义性质的生产关系，也有资本主义性质的生产关系和以小生产为特点的小私有制生产关系。虽然在整体上，社会主义性质的生产关系占据主体地位，起着主导的和决定的作用，具有社会主义的性质，但也不可忽视资本主义生产关系和小私有制生产关系对社会主义生产关系的反作用。在当前，社会主义生产关系与资本主义生产关系之间相互作用、相互影响的矛盾和斗争，不仅是客观的，而且是无时无刻不在进行着的。在我国现阶段生产关系的整体结构中，如果社会主义生产关系的主体地位发生了变化，不再居于主体地位，不再起主导的和决定性的作用，那么，我国生产关系结构整体的社会主义性质就必然会发生变化，或者就会失去社会主义的性质。近年来，由于西方思潮尤其是新自由主义思潮的影响和资本主义生产关系的各种反作用，我国社会主义生产关系的某些方面，诸如社会主义公有制主体地位，平等的劳动就业关系，劳动者在社会生产中的地位、作用及其相互关系，社会生产尤其是微观经济单位中的管理关系、收入分配关系等方面也在发生着微妙的变化。尤其是近年来，一些所谓“公知”和“精英”，故意淡化甚至抹杀生产关系的社会性质尤其是阶级性质，为在改革开放中照搬和推行西方模式而制造理论依据。他们的这些行径已经和正在给我国改革开放和社会主义现代化建设造成恶劣影响和不良后果。这些变化和影响已经或者正在威胁着我国生产关系结构整体的社会主义性质。如果生产关系结构的整体性质变化了，或者失去了社会主义的性质，那么，作为生产关系结构具体形式的经济制度结构从整体来说也将失去社会主义的性质。进而，我国的政治上层建筑和意识形态上层建筑的社会主义性质也会发生变化。这就告诉我们，在改革开放和社会主义现代化建设过程中，必须充分认识和高度重视生产关系的阶级性质，必须毫不动摇地坚持、巩固和加强社会主义生产关系在生产关系结构整体中的主体地位，充分发挥社会主义生产关系在我国现阶段生产关系结构整体和国民经济运行中的主导和决定作用。就是说，在我国社会主义生产关系及其整体结构中，不管在宏观上，还是在中观和微观上，一定要毫不动摇地坚持、巩固、发展和壮大社会主义公有制经济尤其是国有经济，一定要毫不动摇地坚持、巩固、发展和不折不扣地落实以劳动者为主体的平等劳动关系、以劳动者为主体的社会成员之间的平等互助合作关系、以劳动者为主体的民主管理关系和“各尽所能、按劳分配”的收入分配关系，使社会主义生产关系的主体地位及其主导和决定作用在我国生产关系的整体结构中不断得到充实、巩固、发展和加强。须知这是保证我国经济基础、经济制度乃至政治上层建筑和意识形态上层建筑的社会主义性质，以及社会主义事业永葆青春的根本大计和长远大计。对此决不可掉以轻心！
最后，要坚持、巩固、发展和加强社会主义生产关系在我国现阶段生产关系整体结构中的主体地位，充分发挥社会主义生产关系在我国现阶段生产关系整体结构中的主导和决定性作用，保证我国生产关系整体结构的社会主义性质，从根本上说，就必须毫不动摇、坚定不移和理直气壮地发展、壮大、做优、做强社会主义公有制经济尤其是国有经济。这是因为，它不仅是我国社会主义生产关系的基础，而且也是我国现阶段生产关系结构整体具有社会主义性质、我国现阶段经济制度结构整体具有社会主义性质的基本标志和根本保证。并且，扩而广之，它还是巩固、发展、改善和增强我们党的群众基础和阶级基础，巩固、保证和加强我们党的执政地位，增强我国政府的宏观调控能力，保证我国经济社会持续、稳定、协调、较快、健康发展，有效应对各种风险和挑战，最大限度满足人民群众日益增长的美好生活需要的经济基础和客观要求。对这次新冠肺炎疫情发生后，我国对疫情的有效治理给予我们的正反两方面的宝贵经验和深刻教训，必须高度重视，也必须牢牢记取！
伟大的革命导师恩格斯离开我们已有125年之久，但他与马克思为世界无产阶级革命事业付出的巨大辛劳和创造的光辉业绩，与马克思共同创立的马克思主义学说和生产关系及其结构理论，永远是指引我们不断前进的路标，永远是照耀我们奋进道路的灯塔。在改革开放和全面建设社会主义现代化国家的新征程中，我们一定要学习他们的精神，继承他们的遗志，沿着他们指引的航向，努力奋斗，不断前进！