下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
从管理学角度看，无论管理的对象是什么，处于什么状态，都有其相适应的管理工具。艺术品价值管理的管理对象是承载母题意象的媒材价值要素和由此产生的人文内涵价值要素，这是一体两面的问题。艺术品管理侧重于物质，而艺术品价值管理的对象更侧重于非物质（即基于艺术品本体的人文精神性），这就是艺术品价值管理对象的特殊性，进而造成其所需的工具或者方式方法也不同。它既要面对艺术品的媒材物，又要面对承载艺术品人文精神的文本描述。媒材和人文精神文本是“艺术品”这一名词术语的一体两面。
那么，艺术品价值管理者究竟有多少工具可供选择呢？要回答此问题，首先要从艺术品的“一体两面”来谈。就“物”的媒材质地来讲，因其质地的不同，其处置空间的选择也有不同，如绘画、书法等以宣纸或绢为媒材的艺术品的处置空间选择就与瓷器艺术品、黄花梨艺术品、金银器艺术品有所不同。因此，它们的价值管理工具就有不同，而与此相适应的价值管理工具是由媒材性质所决定的。存量绘画、书法艺术品，因其媒材容易损坏，一旦出现此情况，必然会影响价值。所以，对它的价值管理维度的选择就在于人文精神所呈现的维度，而不在于其对媒材本身是否应公之于众。也就是说，因为媒材质地差异，会选择公开展示、隐秘储藏的方式来做价值管理。由于方式的不同，价值管理者就需要从艺术品本体价值要素呈现的形式上做选择，其选择的价值管理工具就是与此关联的价值发现文本建构，从历时性、共时性、横向、纵向等角度呈现其活化姿态，在艺术品价值要素释放过程中，经过多方的关注、评论，再次为其注入价值信息，并融合原有的价值要素，共同成为艺术品本体的有机元素。因而，价值发现文本建构就成为此时的重要工具选择。其实，由于现代化环境下的艺术品数字化科技高速发展，此种情形在其他容易保存的媒材艺术品类别中同样适用。在此类环境中，因网络空间技术的扁平化，人们对于专业内容的需求也是多维度的，客观上要求艺术品使用数字化呈现方式。
如果把此类情形放大，那就涉及艺术品交易综合性服务平台、艺术品价值管理综合性服务平台和艺术品价值发现综合性服务平台的市场需求解释框架的建构。每一类综合性服务平台都有其相应的价值管理工具，彼此间有叠加，但也有明显的功能差异。它们是作为支撑艺术品评估体系建构、艺术金融发展的机制而存在的，属于基础性工具建构。
从这个思考维度看，其实已经涉足艺术品评估体系建构、艺术金融发展的层次问题及结构性问题。有什么样的结构性存在，就需要有相应的工具性选择——只有这样，才能有效释放艺术品价值，使艺术品价值要素具有功能性定位。这也是为什么需要讨论价值管理工具的原因——也可以认为，这是价值管理的方法问题。而对艺术品这类特殊商品而言，管理工具问题其实也是方法问题。
前文讨论过价值发现文本建构这一工具性选择，下面讨论价值互联网时代或者5G通信技术时代对管理工具的选择，也就是艺术品与区块链技术相结合之后如何建构具有追溯性的综合性服务平台管理的模式问题。艺术与信息科技管理工具的结合使得基于互联网区块链应用的艺术品原始区块建构成为现实。有了艺术品原始区块在综合性服务平台的流动，就能够高效便捷地促进艺术品的市场流通，艺术金融就会持续发力。这本身就是艺术品价值管理的本质诉求。一件艺术品，无论是何种媒材，都需要有相应的语言描述或文本来诠释其价值，才会被多数人知晓，并对它产生审美体验，使得原有的独特精神价值转换为与审美相关联的公认价值，这也是艺术品价值管理者的重要社会功能之一。若离开价值互联网的区块链技术应用，要完成这一身份转换是难以想象的。反之，如果不选择区块链技术来支撑艺术价值的释放，那么艺术品价值就不能有效呈现。此种参与需求与数十年前的艺术品价值管理存在很大不同。之前的价值管理形式和工具主要是印刷品纸本模式，即便是近几年的艺术品电商平台，也主要采用图片配少量文字的释放方式，其价值管理工具稍显贫乏。这也是传统艺术品价值管理工具需要经历的过程，无法逾越。纵观中国传统艺术品的门类体系及与此相关的文献记录、艺术价值评论等，其功能也是对艺术品本体的价值管理，每种形式就是一类工具性选择。正因如此，在未来的艺术品价值管理中不能抛开历史性的价值文本信息，需要基于对这些价值文本的再次解构与重构，注入价值发现者、价值管理者的“意境生成”体验诠释，使艺术品的价值管理文本信息更加多元、丰富，为实现其金融属性提供更多支撑。
价值互联网、区块链技术应用、艺术品价值管理三者之间存在一种内在需求的关联。艺术品价值管理虽然在非互联网时代也存在，但有很大的局限性，其管理的内容、内涵也有差异性。只有当价值互联网与区块链技术同时应用时，才能为艺术品价值管理提供有效支撑，价值管理的功能才能得到充分发挥。其原因在于两点：一方面，这类工具能有效解决艺术品价值管理中的“确真”“确质”“确权”问题，并提供了价值要素存在的溯源性数据及解决途径，提供了价值发现文本与价值评估建构体系的融合方式；另一方面，价值互联网本身更需要艺术品本体价值信息的传播，让更多群体能够有效消费，实现艺术品本体的美育消费，使中国传统文化价值观、审美观能够滋养消费者心灵，让美育消费成为人们生活中的一部分，达到“美美与共”的社会效果。
由此看来，艺术品价值管理其实具备两种效能：一是个体化性质的，二是公共化性质的，二者互为补充，互为建构。无论从主观来讲还是从客观来讲，二者都处于一种彼此需要的状态，从价值考量的角度看，则是多维度的。然而，这种多维度却是基于工具性选择来呈现的，如果没有相应的工具应用，价值管理的功能就会受到制约，价值建构同样也就会受到影响，进而影响艺术品价值评估体系的建构。因此，价值管理从表面来看似乎是一种管理行为，与其他商品的管理差异不大。仔细考量后可知，对艺术品而言，价值管理其实是一种综合性的价值发现、价值建构行为，是立体、交叉、融合的动态行为。
艺术品价值管理必须具备跨学科的能力素养，涵盖了传统文化中的哲学、文学、书法、绘画、技法、历史、政治、经济、贸易交流等诸多方面。在当下，它又涉及计算机信息技术、现代审美、艺术史学、文化价值、政治经济、艺术金融等相关方面。由此看来，要成为一名真正的价值管理者和艺术品价值发现者，必须具备跨学科的综合素养。反之，只有在跨学科的前提下，艺术品价值管理的工具选择才具有宽泛性、精准性和可操作性，才能立足于艺术品价值发现而有效融合资源。