下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在这个循环中，大多数人都是越循环，迷失得越远。一个简单的观察能说明这一点：虽然每个孩子天生不一样，但是总体上来说，我们会发现小孩子比成年人更加可爱、纯洁和善良一些。这可能是因为小孩子循环的圈数还比较少，迷失得还没有太远。而大多数成年人都越来越迷失，幸福快乐也越来越少了。
为什么会这样呢？因为在循环的过程中，每个环节都有可能走错路。在焦虑时，我们可能会慌不择路，生成了错误的欲望。有了欲望，我们可能采取了相对更坏的方式来对待欲望——放纵或者压制（而不是节制），从而带来了不良后果。我们选择策略时，常常选择错误的策略，只看到一个策略的好处，而没有看到它的副作用和潜在的危险。我们的行动可能会有破坏性，或者太过怯懦。我们的检验可能会不全面、不准确，从而得出错误的判断。我们的诠释——出于人类智慧的局限性，永远是包含错误的、不全面的。
这就是杨朱“歧路亡羊”故事中所说的，歧路中又有歧路。我们的错误会累积，并且每一个错误都会影响我们以后的心理行为，带来一系列新的错误。这样，错误甚至有可能以几何级数增加。生活中我们常常会看到，一个人为了掩饰一个错误，结果犯了很多新的更严重的错误。
当然，如果一个人很有勇气，发现自己犯了错误就承认、就努力改过、就迷途知返，那么这个错误也是可以消除的。陶渊明发现自己当公务员是一个错误的选择，之后就断然决定归隐。他对自己说，幸迷途而未远。但是，改正错误对人来说是不容易的事情，承认错误很痛苦，文过饰非看起来更舒服一点，所以很少有人能承认错误。改正错误时又必须付出很多的努力——打碎一个东西很容易，要补好却要花费更多的时间和精力。如果犯的是一个大错，那改过就更艰难，这是大多数人难以忍受的。因此，大多数人选择逃避，选择文过饰非，也就使错误越来越严重。
当然，我们做得好的方面也可以积累。但正如俗语所说，从善如登，从恶如崩。走向正路很难，而很容易就会犯错。因此，绝大多数人的结果必定是迷失得越来越远。更何况正路只有一条，而歧路千千万万，歧路中又有歧路，也难怪绝大多数人最终都会迷失。相对轻微的迷失带来的是人生中的烦恼、情绪问题、婚姻困难等，而更多的迷失，或者会在生活中带来大的问题，比如犯罪、严重疾病等，或者会让人患心理疾病。
新闻中，日本政要在珍珠港事件纪念日去参拜了靖国神社。这引起了大家的议论，其中就有人问，为什么日本人会用偷袭珍珠港这种昏着？
事后诸葛亮当然知道这是昏着，因为当时日本和美国国力差距那么大，招惹美国当然如同找死。日本人后来果然也死在了美国人手上，证明“事后诸葛亮先生”的看法真正高明。但当时日本人选择那么做，他们当然不认为这是个昏着，而且对于他们来说也真的未必是昏着。因为日本打珍珠港，并不是打算和美国拼个你死我活，而只是打算赌上一把而已。一旦赌赢了，就可以带着赢来的钱离开赌场，从而让日本的实力再上一个台阶。而用突然袭击、孤注一掷、以命相搏的方式来以小博大的策略，日本人已经玩过两次了，而且都成功了。
在回归循环圈中，一个策略如果成功，在诠释环节就会被看作“好策略”，从而有更大的概率被继续使用。策略越成功，以后再度被使用的概率也就越大。
日本第一次以小博大是在日俄战争中。日本当时的实力远不如北极巨熊俄国，但是靠着不怕死的拼搏，在日俄战争中居然得以领先。在日本占上风的状态下，日本和俄国进行了谈判——其实日本这时已经几乎用尽了全部国力，如果再继续和俄国战斗，可能就会转胜为败了。但是，俄国有其他方面的危机，只好在这里吃点亏。日本在这次战争中获得了丰厚的回报，国力上了一个台阶，从此进入亚洲强国行列。
在此基础上，日本开始了第二次赌博，向大清帝国宣战。这次以小博大也让日本获得了战场上的胜利，从此进入世界强国行列。既然两次以小博大都成功了，日本当然就倾向于继续选择同样的策略。按照日本人的想象，珍珠港事件毁灭美国太平洋舰队之后，美国也会像俄国、清政府一样，和日本谈判并让出利益，日本就会再上一个台阶，成为世界上最强的国家之一。
这样想，很合乎规律。但是美国没有和他们谈判，而是和日本继续战斗，于是日本就惨了。因为这时的日本也已经几乎耗尽了国力，没有继续战斗的余力了。日本赌博，可以赢一次，赢二次，但是第三次就不容易赢了。因为同一个招数用多了，就容易被看出破绽——当时的中国尽管已经不是强国了，也可以用持久战拖住日本。这种情况下美国当然不会对日本让步了，他们能看到日本已经是强弩之末。日本的选择合乎人的心理规律。赌赢了的赌徒，当然会选择继续用原来的方式去赌，只不过不可能永远好运，赌徒最后必定有赌输的时候。
我们在日常生活中也可以看到很多类似的例子。人们一旦用某个策略获得了成功，就会继续使用这个策略。即使这个策略也许并不适合当下，人们也还会继续使用这个策略，这也常常成为失败的原因。
很多企业家都是如此，他们过去冒险做了某个选择且成功了，后面他就会继续同样的冒险。也许总有一天，他们会输在同样的冒险上。从哪里得来的还会在哪里失去。这样的例子让我们知道，有些人固守成功的经验，在外界条件改变之后并没有及时改变策略，从而导致未来的失败。
不过，我们知道了又怎么样呢？我们难道应该在有了成功经验后不继续用，反而改弦更张吗？这显然更容易失败，毕竟在多数情况下，重复过去的成功还是更合理的选择。因此，虽然从事后看，我们能看出来错误，但是在当时，也许当事人并没有什么更好的选择。
如果我们一定要从这类事情中吸取教训，可能这样总结经验稍微好一些：如果某种做法成功，那么我们通常可以继续使用它。但如果明知道这种成功有很大的运气成分，那最好后面改为较不冒险的做法。宁愿收益较小，也不能持续赌运气。逆取而得到的成果最好用顺守的方式来保有。当然，日本军国主义者是不会这样总结经验的，所以他们最后的失败也就在所难免了。