下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
逻辑作为一种思维工具和规范，是唯一的，并不存在时空差别，只有正确和错误之分。没有“古代逻辑”“现代逻辑”“中国逻辑”“美国逻辑”之说，但有正确的逻辑和错误的逻辑之分。
不过，在逻辑学教科书里确实有“传统逻辑”和“现代逻辑”之分，但传统逻辑和现代逻辑仅仅是工具的不同，传统逻辑主要是运用自然语言作为推理工具，而现代逻辑主要是运用数学符号进行推理。但无论是传统逻辑还是现代逻辑，推理和论证的内在规律是一致的。
在很多的论辩场合下，我会毫不客气地指出对手的逻辑错误。但很多论辩对手反驳说，不能只讲你的逻辑，还得讲我的逻辑。很多对手甚至说，这是西方的逻辑，我们中国有自己的逻辑。也就是说，即使他犯了偷换概念的谬误，犯了诉诸人格的谬误，犯了诉诸众人的谬误，犯了诉诸权威的谬误，最后还说“要讲我的逻辑”，“要讲我们中国的逻辑”。当他引经据典时，比如笛卡尔的“存在即合理”是引用率非常高的一句话，我指出这句话本意是一件事出现自有其合理性，但并不代表有继续存在下去的合理性，否则，那封建专制也有继续存在的合理性了？他会说这是现代的逻辑，不是笛卡尔时代的逻辑。
我不认为这些论辩对手的智商有问题，他们都是大学生，甚至有很多人是博士，但他们还是会犯非常低级的逻辑错误，实在是匪夷所思，这也是我这么多年以来一直想写一本关于逻辑知识普及的书的原因。
在此，必须旗帜鲜明地提出： 没有正确地使用逻辑，思考是无效的。 是的，无效的！这一点毫无疑问，且必须斩钉截铁地说出来。我们将用整本书的论据证明这句话。
尤其是针对真理命题（比如自然科学领域，结论有对／错、真／假之分），如果没有恰当地运用逻辑，不可能得出有效的结论。在价值命题（利／弊）和审美命题（美／丑）领域，逻辑也并非完全无用， 我们将在后文甄别。
如果你没有刻意训练逻辑思维能力，那无论你多么努力地学习和思考，大概率是：看似摇头晃脑，实则腹中空空；看似辞藻华丽，实则不值一驳。
我们不否认，很多人即便不会思考，也取得了相当的成功。因为“会思考”和成功并不存在必然的联系。这本书也并不是在兜售成功学，我们只是希望“爱智慧”的人们能够一路同行，保持清醒。