自由散漫是一种不太引人注目的性格特质,尤其当一个孩子混在一堆孩子里面,他表现得既不特别好,也不特别坏时,他会让人误以为他毫无过人之处,他天资平平。殊不知,是由于他自由散漫的个性给人造成了这样的印象。
自由散漫的特点之一,是缺乏积极性。他既没有好好表现做个模范生的积极性和动力;也没有捣蛋或者攻击的强烈冲动。但是他的缺乏积极性,又不同于无精打采,一般意义上的被动。如果一定要界定,自由散漫没有负面的意味,它更接近于一种心灵上的自然状态。
好处是,这种放空的状态有益于不加成见地吸收外在的信息,也不会因为个人意志的鲜明主导造成某种执念。坏的一面也很清楚,一个自由散漫的孩子,通常会表现出在纪律、自律上的松弛。这是自由散漫的另一个特点:低要求,低控制。
他的低要求既表现在对外部环境上,也同时是对自己要求的松弛。他通常很少表现出控制欲,他不乐意对自己加以控制,对他人更加懒得控制。他在性情上是随和的,在做事情上可能也是千方百计逃脱责任的。
一个孩子性格自由散漫,让人在一瞬间会有种感觉,以为他很好说服和支配,但事实不一定是这样的。虽然自由散漫的个性,理论上应该是更柔软、更容易留下别人思想印记的性格。但有的孩子,这种自由散漫的性格反而让他天然地对他人试图对他的改变、说服、控制很敏感,甚至反感。
这会产生悖论的现象,孩子一方面自由散漫;一方面又可能有种不易受影响的坚定。仔细分析他缺乏积极性的性格特点就会发现,他不是对所有的人、所有的事缺乏积极性。事实上,不能因为他有自由散漫的性格就把他归类为不积极的人。恰恰相反,他很可能不但有积极性,而且是经久耐久的积极性,这要看其他的性格特点。但是仅仅是自由散漫这一条,说明也许只是他在配合上缺乏积极性。
当其他的小伙伴们都在热火朝天地参与同一件事情时,他可能会想这和我有什么关系?那么这是不是说明这是一个冷漠的孩子,对他人漠不关心的孩子。从表面上看,也许很容易得出这个结论。他的自由散漫有时让他表现出低参与的特点。他和其他孩子的情绪不能同频。
比如,别的孩子因为参与某件事情而兴致勃勃,他却冷静而无动于衷。
但他并不总是这样,假如换了一件他感兴趣的事,或者从内心真正愿意接受的事,他也许就会表现出毫不逊色的兴致和积极性。所以,重点是他的自由感有没有感到被胁迫。他可能不能脱离自己真实的想法和感受,仅仅因为有人要求他这样做或者周围的孩子都这样做,他就一定也这样做。他或许会按照环境的要求做,但积极性却不高。
他不一定是个不积极的孩子,他只是对于那些为了参与而参与,或只对参与本身感兴趣的配合缺乏兴趣,特别是这种配合违背他的意愿的时候。
自由散漫的性格,会给人留下不积极的印象,因为它具有低要求、低控制的特点。对一个孩子来说,对孩子所处的环境要求来说,他可能显得不太重视纪律,缺乏自律性,上课容易走神,作业经常应付。他在生活上也同样可能漫不经心,能将就就将就,管理自己仿佛对他是件很难的事。
这给人感觉他是一个对自己要求很低的孩子。但这并不代表他缺乏自尊心。微妙的是,他恰恰可能自我感觉良好。存在一种可能,他知道自我的优势所在,或者自我感觉良好,所以他才不急于、不忘我地配合外在的标准要求。这有些类似于高自尊的心理,根据对高自尊的研究,高自尊的人总是倾向于找到自己的优势所在,这使得他们的自我感觉得以庇护,不至于在自己失败和缺陷面前彻底沦陷。
换而言之,他的自由散漫,对满足外在的标准缺乏一定的热情和积极性,也许恰恰在于,按照外在标准对他的评价,尤其是不高的评价,并不能影响他对自己的感觉。这使得他首先在动机上就少了一项动力去积极地配合外在的要求,也许这也是造成他对自己低要求的因素之一。
对这种性格的孩子来说,可能怎么样都行。作业写得干净漂亮一些,还是涂改得不像样子,考试成绩好一些,还是排名靠后一些,对他可能会有正常的情绪波动,但似乎不大能从本质上影响他的自我感觉。他的低要求,在他人眼里,就会变成他的高耐受性。他对自己的不足、失败有着和低要求相配的高接受度。
从心理健康的角度,其未见得不是一种心理弹性。但从长期的个人发展来看,低要求必然也容易导致低控制,对个人的自控力也许是个考验和需要提升的地方。就如同动机不强导致的自我低要求一样。一个孩子对自己的要求本来就很随意,也就意味着在面对诱惑和需要自我控制的时候,找不到理由,找不到支持来加强对自我的控制。
缺乏动机、随意而连锁的反应自然是比较散漫的状态。而这种散漫的状态,不小心就会陷入意志缺乏——三分钟热度、半途而废、随时被情绪支配、做事不严谨。