下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1991 年，FBI接到一个报警电话，报警者声称自己的住宅遭到了入侵，并遭到暴力破坏。当FBI特工到达现场后，看到房间中各种书籍、贵重饰品被扔得满地都是；客厅、主卧、卫生间、厨房等遭到了严重的破坏；一些花瓶、玉器、墙壁上的画作等也被毁坏；墙壁和家具都被涂鸦，并在上面写下一些污言秽语，比如，“混蛋”“去你的”等。
此时，犯罪心理画像专家罗伯特·K.雷斯勒已经退休，现如今担任FBI的犯罪顾问。于是，FBI特工希望雷斯勒能够协助他们侦破此案。当警方把犯罪现场的照片和案情报告交给雷斯勒时，雷斯勒认为这起暴力破坏案件并不是很难办，因为在此之前他曾接触过无数起暴力破坏房屋的案件。
于是，雷斯勒仔细查看那些现场照片并分析案情。从照片可以看出，这栋房子原来是一处温馨的、有格调的住宅，但由于遭到破坏而变得一片狼藉。
虽然房屋的主人报案称，房子是遭到一群青春期男孩的破坏。可是，在雷斯勒反复查看那些现场照片后推断，这并非十几岁男孩所做出的暴力反叛行为。
一般来说，这种暴力破坏房屋事件，如果是集体暴力行为，会有一个领头人带着一帮手下，发泄他们的不满或是对社会的愤怒；或是正值青春期的叛逆孩子为了反抗社会或权威而做出的。同时，这些人搞破坏的对象往往是随机选择的，墙上和家具上一些污言秽语可以反映出他们的人生态度和兴趣。他们在做这些事时，一般都会写上乐队、撒旦等之类的名词，还会在衣柜或床上大小便，甚至还会顺手牵羊，拿走一些贵重的财物。
可是，从犯罪现场的照片来看，房间内遭到破坏的物品并不是随机的，而是有选择的。比如，墙上的油画并没有遭到全部破坏，尤其是那些值钱的作品，都没有遭到毁坏。即便遭到破坏，也与其他普通物品的破坏方式和程度都不同。
其中，有一张画有小女孩的油画没有遭到任何破坏。除此之外，虽然有一些漆器掉在了地上，却没有摔破。如果是一些青春期的男孩作案，必然不会出现这样的结果。
厨房和浴室虽然看起来相当混乱，但是镜子和一些厨房用具却没有遭到真正的破坏，除了门把手之外，门的其他部位都完好无损。地上扔有一根条状物，但看起来却不像是扔在那儿的，而像是放在那儿的，它并没有遭到任何破坏。另外，一些衣服虽然有破损，但却没有遭到无法修补的破坏，更没有出现撕裂、割断的情况。
这让雷斯勒不禁有所疑惑：这起暴力破坏住宅案件难道是蓄意而为的吗？作案者是故意选择那些不值钱的东西进行损坏的吗？
而更让他感到可疑的是，一些遭到破坏的画作并没有扔得哪儿都是，而是放在容易整理的地方，家具也是放在容易归位的地方；而那些墙上的脏话并不是时下年轻人喜欢用的词语，现场也没有出现他们喜欢的乐队、口号等。
根据这些分析，雷斯勒排除了年轻男孩或是团伙作案的可能，并对作案者做了心理画像：白人女性，年龄在 40 ～ 50 岁；性格比较谨慎、温和，但有些孤独，看不惯现在的年轻人；非常自恋，人际关系不好，有可能离过婚。从犯罪现场被毁坏的程度和物品上来看，这名女性应该是居住房屋的家庭成员，因为她对房间中的一些物品有感情，而且避免破坏那些最值钱的物品。
从作案者欲盖弥彰的犯罪现场来看，她的“布置”是故意误导警方，将嫌疑引向青少年身上，但墙上的脏话却暴露了她的年龄和性格。那些话并不是时下年轻人会写的，也不可能是年轻的女孩，最有可能就是遭遇中年危机的妇女。
如果作案者有孩子，也不可能是十几岁的男孩，因为这样的话，她就会对时下较为流行的语言比较了解。因此，作案者有可能有个女儿，但女儿不和她住在一起。因为墙上的那幅女孩的油画并没有遭到破坏，这表明作案者有一个比较喜欢的女性家庭成员，但并没有和她住在一起。
而从作案者的作案手法来看，这名女性可能在近期遭遇重大挫折。这个挫折可能与金钱有关，也可能与男人或工作有关。
对此，雷斯勒推断，这名女性的作案动机有四个：一是为了报复家庭中的某位家庭成员；二是最近遭遇重大挫折，心情跌落到谷底；三是想要引起他人的注意；四是可能与保险金有关，由于经济状况出问题，希望得到保险公司的赔款。
当雷斯勒将分析的结果寄给FBI特工时，FBI特工称，经调查得知，房屋的主人与雷斯勒所做的心理画像简直一模一样：房主是一名白人女性，今年 40 岁；最近与男友的关系破裂，经济状况也出现了问题；她与前夫生有一个女儿，但女儿与前夫住在一起；性格温和，但由于长时间独处，显得有些孤僻。
另外，一家保险公司也称，最近接到这家房主的索赔，声称自己的房子遭到破坏，导致 27 万美元的损失。此时，保险公司才知道，原来这一切都是房主蓄意破坏，通过伪造现场进行保险诈骗。
犯罪现场的细节，尤其是犯罪现场的照片，对于犯罪心理画像专家而言是相当有帮助的。在 1992 年，由FBI犯罪心理画像专家约翰·道格拉斯和罗伯特·K.雷斯勒以及其他一些专家撰写的《犯罪分类手册》出版。
在这本书中，他们提出了警方在犯罪现场应该注意的一些问题：犯罪现场是在户外还是在室内？犯罪时间大概在什么时候？罪犯在犯罪现场大概待了多长时间？案件中一共有多少名罪犯？
犯罪现场是不是凌乱不堪？是否找到很多犯罪证据？犯罪是随机发生的还是蓄谋已久、有组织的？一般而言，犯罪现场不会非常凌乱或是十分有组织，大部分的犯罪现场都是处于“两个极端之间”。
罪犯是随身携带犯罪工具还是随手使用现场的工具进行犯罪？罪犯是把犯罪工具带走了还是留在了现场？罪犯是否使用多种犯罪工具？现场是否有弹药？罪犯是刻意将被害人的尸体留下来以让他人发现，还是随便将其留下来的？一般来说，犯罪现场是否留有证据是犯罪分类的重要线索。
最后，警方需要知道的是，罪犯是随身携带着有犯罪工具，还是对被害人进行偷袭，从而将其控制的。