绪言

已故国际关系史家王绳祖先生曾说，国际关系学成为一门独立的学科，为时不算太久，大约是1919年以后的事。中国在20世纪20年代也开始了国际关系史的研究。这大致是一个事实，不过应该加以限定。也就是说，这只是从现代“discipline”（学科）出现的意义上而言的。若要说国际关系思想的产生，那就源远流长了，至少可上推至2500多年前，无论是就古代的希腊还是中国而言，都是如此。

2019年，国内外多家学术机构或刊物，以举行研讨会或发表文章等方式，纪念国际关系学科的“百年”，如北京的国际关系学院（UIR）组织召开了“国际关系研究百年回顾与展望”国际学术研讨会。据该校于2019年4月30日发出的邀请函，内称，“自1919年英国威尔士大学设立世界上第一个国际关系教席以来，国际关系学在2019年即将迎来学科的百年诞辰。作为一门与现实紧密相关的社会科学，国际关系学关注战争与和平、安全与发展、国际社会与世界体系、国际政治经济关系、中国与世界关系等诸多方面，并以不同的理论流派、多样的研究视角以及丰富的议题领域，推动着国际关系理论与现实议题在这一百年中的巨大变革”。该校主办的这一盛会汇聚了国内外众多优秀学者，取得了成功。

2019年7月，吉林大学也召开了“国际关系学百年：历史学家与国际关系学家的对话”国际学术讨论会。同月，清华大学主办的第十二届政治学与国际关系学术共同体年会以“大国竞争与世界分化：反思百年国际关系”为主题。而外交学院主办的《外交评论》杂志则辟出了以“百年国关与中国：历史、理论与实践”为名的专栏，等等。诸多单位都开展了学科回顾与前瞻的工作。

当然，就学科反思而言，这并非首次，而是前已有之的。

对中国国际关系学科的发展演进进行回顾与反思，20世纪80年代基本上无从谈起，只有极个别的例子。90年代尚不多见，这多半是因为那时可以反思的对象或内容还不多。90年代末，尤其是进入21世纪后，就明显多了起来，所发表的相关文章可以列出一张不短的单子。

除了论文外，还有学者以著书的形式试图对中国国际关系学科的历程和状况进行历时的以及横切面的扫描，按照其出版时间的先后可举出如下四种：

一是王逸舟和袁正清主编的《中国国际关系研究（1995—2005）》（北京大学出版社2006年，简称北大版）。该书意在介绍和探讨晚近十年（1995—2005）中国国际关系理论研究的基本状况，包括这一方兴未艾的学科内部的各种流派、代表人物及其特点、承上启下的特征以及存在的缺失。根据主编原话，“主要介绍的是冷战结束以来中国国际关系研究的情况，或者不那么严格地界定，是‘和平崛起’最新阶段的中国国际关系理论状况” 。由此可见，该书的时间跨度为从“冷战结束”至2005年。为此著者选定了十七个议题加以分析讨论，分别为中国的马克思主义国际关系研究、中国的现实主义理论研究、中国的国际制度理论研究、中国的建构主义研究、中国的国际政治经济学研究、中国的英国学派研究、中国的女性主义国际关系研究、中国的国际战略研究、中国的国家利益研究、中国的联合国研究、中国的主权问题研究、中国的地区主义研究、中国的安全问题研究、中国的国际关系方法论研究、中国国际关系学科中的全球化研究、中国国际关系学科中的民族主义研究、国际关系研究“中国化”的论争。

二是王军、但兴悟所著的《中国国际关系研究四十年》（中央编译出版社2008年，简称编译版）。该书是两位青年学者的著述，其勇气可嘉。作者认为，学科的发展需要学者们不断反思。从整体的角度回顾与思考中国国际关系学科的历史与现状，是整体性的学科反思。由于中国国际关系学并不发达，西方学界常用的流派体系和思想史框架难以应用于中国的相关研究。作者最终确定，分“历史篇”“议题篇”和“反思篇”三大部分来论述和分析中国的国际关系研究的进程。该书材料甚详，议论大致公允，不足之处是虽然考虑到了中华人民共和国成立前在中国发展出来的国际关系学术，但只有寥寥数语，并不足以反映那一时期的状况。对于从1949年到改革开放启动这一时期的反映也较简略。

三是张宇燕主编的《当代中国国际政治学研究》（中国社会科学出版社2016年，简称社科版），该书是作为中国社会科学院“中国哲学社会科学学科发展报告”的“当代中国学术史系列”中的一种而撰写的。该书涉及的时间跨度始自中华人民共和国成立直至2013年。就其写法看，大体是按照各个分支领域来撰写的，于是便有了国际安全、国际政治经济学、国际组织、全球治理、外交学、民族主义、国际关系方法论等篇章题目，也有了国际关系中中国关切度甚高的题目，诸如国际格局与国际秩序、国家主权和国家利益、地区一体化、国际关系学之学派生成、中国外交等。对于所考察对象的时间起讫，该书未作明确交代，从相关内容看大体上还是以考察改革开放之后的时期为主。

四是贾庆国主编的《中国国际政治与国际关系学四十年》（商务印书馆，简称商务版）。该书所考察的时间范围和对象十分清楚，即改革开放以来四十年间国际关系学在中国的发展。

在这四部书中，北大版着重对1995—2005年间中国国际关系学的十七个分支领域进行了详尽的考察。该书汇聚了学有所长的中青年学者，分头研究探讨某个分支领域并分头撰写，各展其所长，共同构成了一部质量颇高的著述。社科版和商务版大致都是考察了改革开放以来中国国际关系学科的发展，未考虑之前的状况。编译版则考察了中华人民共和国成立以后的国际关系学科史。显然，这些著述以选择改革开放开启以来这一时期为多，也有选择中华人民共和国成立以来的，北大版则大致选择“冷战结束以来”。它们的共同特征是均为集体著述，写作出于多人（编译版为两人）之手。

本书与上述四种著述均有不同，其特点是：第一，全书从头至尾由一人独力完成。第二，努力向前追溯至开端和向后延伸直至2020年。就追溯而言，不仅溯及至中华人民共和国成立以来，而且再向前追索了民国时期的国际关系学。本书从发端开始写起，这为前人所撰的学科史所无。第三，不按照国际关系学科的各个分支领域来结构本书，而是从头至尾分作几个时期，揭示各个不同时期中国国际关系学的整体面貌，分析每一个时期的主要特点和主要研究议题，从而展示中国国际关系学发展的历程。第四，前述几种著作均未考虑中国国际关系学者以英语发表的著述，而英文著述恰恰是这二十年间中国学界十分重要的学术成果。由是观之，本书的工作是前人所尚未做过或至少是语焉不详的。

各章的安排是按照时期划分进行的。中国的国际关系学发端于1949年以前，之后的三十年是一个曲折反复的时期。20世纪70年代末，中国开启改革开放，成为一个分水岭。80年代末是另一条重要分界线。90年代末则是20世纪走向结束之时。本书按照这几个时间点，划分各个时期，因而这也是本书各章的重要依据。进入21世纪以后的二十年，学术发展具有较强的连续性，未出现明显的分界线，因而本书将其看成同一个时期；因这一时期内容非常丰富，故分为两章来分析。

本书虽然尽其所能地努力反映整个中国国际关系学在各个时期的发展及其面貌，但仍难免挂一漏万，很难不出现遗漏。比如存在大量的地区国别研究类学术作品，它们是中国国际关系研究中的重要组成部分，但本书无法将其都囊括在内，能够提及的只有其中的一小部分，大部分只能作删繁就简处理，因而是需要其他著作分别加以论列的。这方面已经出版了几部著作，包括资中筠和陶文钊主编的《架起理解的桥梁——中美关系史研究回顾与展望》（安徽大学出版社1996年版），中国社会科学院日本研究所和亚洲太平洋研究所编、金熙德主编的《中国的东北亚研究》（世界知识出版社2001年版），朴键一主编的《中国对朝鲜半岛的研究》（民族出版社2006年版），北京大学东南亚学研究中心编的《中国东南亚学研究：动态与发展趋势》（香港社会科学出版社有限公司2007年版），黄朝翰、曹云华主编的《中国的东南亚研究：成就与挑战》（世界知识出版社2007年版）等，读者若感兴趣可以查找阅读。