下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
通过简单的分析，我们发现：显然，琼斯生产淡啤酒的成本较低，而布朗生产黑啤酒的成本较低。如果两人分工，每个人只生产自己相对更擅长的产品，然后再与对方交易，会导致怎样的结果？比如说，假设琼斯和布朗恰好在镇上的家庭酿酒供应商店里碰了面，并且聊到了酿酒的话题。经过一番协商，他们决定尝试以下安排：琼斯只生产淡啤酒，布朗只生产黑啤酒，然后他们以1∶1的比例交换各自的产品。琼斯用自己生产的3加仑淡啤酒交换布朗生产的3加仑黑啤酒。
3个月过去了，琼斯把自己生产的10加仑淡啤酒装瓶，布朗把自己生产的4加仑黑啤酒装瓶。两人都只生产了自己具有比较优势的产品。注意在图2-1中，他们受自身的生产可能性曲线限制。但是，在用3加仑淡啤酒交换3加仑黑啤酒以后， 两人享有的啤酒数量组合都在自身的生产可能性曲线外侧。 琼斯拥有了更多他想要的东西——他的财富增加了——现在他有7加仑淡啤酒和3加仑黑啤酒。 旁白： 分工和交换能够扩展人们的生产可能性。 如果不和布朗交换，他自己不可能产出这么多啤酒。 布朗的财富也增加了，她现在有3加仑淡啤酒和1加仑黑啤酒。 如果不和琼斯交换，她自己不可能产出这么多啤酒。
不仅如此，我们还应该注意这样的情况：两位生产者没有额外使用或额外消耗任何一点新资源，就创造出了数量更多的两种商品。他们用同样多的资源创造了更多的产出。 通过只生产自己具有比较优势的产品，他们提高了稀缺资源的使用效率。 通过扩展自己的生产可能性，两位生产者同时也提高了自己的财富——也就是他们的消费可能性。