后话

以上看到了科学家的两类错误：一类是研究过程里的失误，包括被否定的假说，或者不成功的实验；另一类是学术造假，蓄意欺骗。前一类可以说是科学研究过程中难以避免的失败，对科学家个人来说应当尽量避免，但是不应当被责备。特别是人类极少了解的研究对象，无论地球内部，还是天体起源之类，起初只能猜想，而且知识越少，假说越多。关键在于对待错误的态度。赫胥黎对深海黏液的处理就是个绝佳的例子，正因为第一时间主动承认错误，他赢得了更高的声誉。“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”子贡的古训，用在这里十分贴切。

然而后面一类却完全不同，那就是欺世盗名的罪恶行为。当然里面也有差别，就像偷盗，既有屡犯的惯偷，也有偶尔失足的，应当区别对待。“卿本佳人，奈何做贼”，对于那种一念之差而犯了错误的，还是应该治病救人。格外可恨的是那种以科学作敲门砖，拿论文当化妆品的无耻之徒，学术界混不下去换个行当再混，科学界本来就不该让这类人入门。

值得深思的问题是促成科学作假的客观因素，是不是教育和政策上的失误，也在催生这些学术的败类。撰写本章的重点在于介绍国外的教训，让我们引以为戒，其实我们国内学术腐败也到了惊心动魄的程度，而更加需要注意的是整个学术界风气的败坏。随着科技投入的高速增长和科技队伍的急剧扩大，金钱的作用在学术界不适当地高涨，各类专家评审系统中非科学因素暴增，带来了科技界的“环境污染”。如果说社会上的环境治理的关键在于防堵污染源，科学界的“污染源”很大程度上正是我们科学界同仁自身。

对于科学界的精神建设，多年来我们没有少加注意，各种道德委员会、自律条例应有尽有。尽管对论文抄袭、成果作假的现象不能容忍，但学术风气的败坏却被认为是“人之常情”，大家视而不见，说起来也只是摇头叹气而已。毕竟道德建设是科学界内部的事情，如果在学术界有影响力的科学家们，能够站出来发声，而不是选择默认，更不是随波逐流，黄金时期的中国科学界，也有望建成精神环境的模范村。