一、
为什么要写一本关于罗马政制史的小书

在西方，关于罗马政制史的研究可谓汗牛充栋。早在公元前2世纪中叶，目睹了第三次布匿战争的古希腊历史学家波利比乌斯（Polybius，公元前204—前122）就在《历史》（Historiae）一书中，对罗马政制进行了分析。 公元1世纪前后的西塞罗 ¹ （Cicero，公元前106—前43）、李维 ² （Livy，公元前59—17）以及与李维同时代的希腊人哈利卡纳索斯的狄奥尼修斯 ³ （Dionysius of Halicarnassus，约公元前60—？）都在他们各自关于罗马史的著作中，讨论了有关罗马政制的问题。文艺复兴以后，马基雅维利（Machiavelli）、孟德斯鸠（Montesquieu）、卢梭（Rousseau）、伏尔泰（Voltaire）、邦雅曼·贡斯当（Benjamin Constant）等思想家也在各自的著作中，对罗马政制进行了专门的记载和评论。19世纪德国历史学家特奥多尔·蒙森（Theodor Mommsen，也译作狄奥多·蒙森）通过《罗马史》 ⁴ （Römische Geschichte）和《罗马国家法》 （Römisches Staatsrecht），更是将罗马政制史的研究推向了巅峰。而后，随着1972年意大利学者弗朗切斯科·德·马尔蒂诺（Francesco de Martino）6卷本《罗马政制史》（Storla Della Costituzione Romana）的出版，这一主题的研究在西方已达到极致。

然而，与西方形成鲜明比对的是，国内对于这一主题的研究似乎并不深入。尽管国内世界史学科对这一主题多有涉及，撰写出《古代罗马史》 《罗马史纲要》 《罗马社会经济研究》 和《罗马—拜占庭经济史》 等著作，但囿于专业方面的原因，罗马政制史的相关内容与经济史、社会史、军事史等内容并列在一起，统一包裹在通史之中，未能专门化地呈现出来。既有的一些涉及罗马政制史的著作和教材，也因为受到特定历史时段 、特殊群体 和写作体例 等方面的限制，未能在整体上对罗马政制发展的历史有更为全面和详细的介绍。

与此同时，西方学者的相关研究由于已经发展到一个比较高的程度， 其内容已走向“史学化”， 即他们的研究更加细致、微观，研究中充斥着各种观点的争鸣与碰撞。对于国内初学者而言，这些“史学化”色彩较浓的研究作品使他们很难清晰地把握其梗概，从各种学术争议之中迅速整理出一条清晰的主线。

因此，为了凸显罗马政制史的专业性和系统性，方便法学学习者迅速进入该领域，笔者尝试按照自己的阅读和理解，在结合上述各种研究的基础上，不揣冒昧撰写《罗马政制简史》一书。需要说明的是，在国外，尤其是在意大利，“罗马政制史”大体上属于罗马公法的范畴，一般会放在“罗马法史”这门课程里，与创制法的渊源问题和私法、刑法、诉讼法的基本发展脉络一起讲授。 woOgnWV34sNSD9k/vJ2qiqWs8et9KEcs85GEGvjjfStVy4i7lmvyiMQMOOlyiXaB