“不要误会,我不是遵从你的命令,我是听了梁先生的劝告!”
学生要穿制服,就是到了大学阶段在军训的时间仍然要穿制服。我记得在若干年前,有一个学生在军训时间不肯穿制服,穿着一条破西装裤一件敞着领口的白衬衫就挤进队伍里去。教官点名,一眼就看出他来,严词申斥,他报以微笑,做不屑状。教官无可奈何,警告了事。下一次军训时间他依然故我,吊儿郎当,教官大怒,乃发生口角。事闻于当局,拟予开除处分。我主从宽,力保予劝诱使之就范。于是我约他到家谈话,坦告所以。
这位青年眉毛一耸,冷冷一笑,说:“我以为梁先生是自由主义者,怎么,梁先生你也赞成穿制服吗?”
我说:“稍安勿躁,听我解释。我并不赞成我们学校的学生平时穿制服,可是军训有模拟军队的意味,你看古今中外哪一国的军队(除了便衣队或游击队)不穿制服?军队穿制服,自有其一番道理。所以军训时穿制服,也自有其一番道理。学校既然有此规定,而你不守规则,这便成了纪律问题。在任何一个团体里不守纪律是要处罚的。为今之计,你有两条路好走。一是服从规定,恪守纪律,此后军训穿起制服。一是坚持你的个人自由,宁愿接受纪律制裁。如果你选后者,大可自动退学,不过听候除名亦无不可。”
他的意思好像有一点活动,他说:“你劝我走哪一条路呢?”我说:“此事要由你自己决定。如果你肯委屈自己一下,问题就解决了。天下本来没有绝对的自由。为了纪律,牺牲一点自由,也是常有的事。如果你太重视自己的主张,甘愿接受后果也不肯让步,我对你这份为了原则而不放弃立场的道德勇气,也是很能欣赏的。”
他在沉思。我乘机又说了一个故事。英国哲学家罗素在第一次世界大战时,因为公然放言反对战争,被捕下狱,并科罚款。罗素一声不响地付了罚款,走进监狱,毫无怨言。他要说的话,他说了;他该受的惩罚,他受了。言论自由没有受到损伤,国家的法律也没有遭到破环。这就是民主政治之可贵的一面。一个有道德勇气的人是可钦佩的,但是他也要有尊重法律的风度。
他默默地站起来告辞而去,看那样子有一点悻悻然。
下次军训时间,他穿上了制服,虽然帽子歪戴着,领扣未结。教官注视了他一眼,他立刻发言道:“不要误会,我不是遵从你的命令,我是听了梁先生的劝告!”
好倔强的一个孩子!