下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
杨万里和范成大是宋代的著名诗人。当时在南宋的诗坛上，陆游、杨万里、范成大、尤袤号称“四大家”。陆游的作品较为阔大，其思想和艺术的成就驾乎其他三人之上。尤袤的诗篇散失很多，从流传下来的看来，特色无多，似还不足称大家。杨、范两人在当时是颇负盛名的，两人的创作，概括地说来，从内容反映现实的深度看，杨不如范；从诗歌的表现方法看，范则不如杨有较多的独创性。但他们两人有许多相似之处。他们的诗歌最初都曾受到过江西诗派的影响，缺乏现实内容，艺术上也较生涩粗硬。后来逐渐增多了社会内容，表现了强烈的爱国主义思想。范成大作品中还有一些集中地描述农民生活的诗篇；杨万里虽然大量写作山水风景诗，但也有一部分作品涉及了农村生活。他们作品的风格，一般来说也比较清新明朗，接近口语。至于他们两人作品中的缺点，大体也是相类的，即有不少诗篇抒写了伤感颓废、拜佛参禅等思想情调，道学气味相当浓厚，一部分作品艺术上又较粗糙。正因为如此，杨万里和范成大两人，无论当时或以后，习惯上他们的名字总是并称的，人们也常常把他们两人的作品进行比较研究。因此，本书也就把有关他们的资料汇辑在一起，作为《古典文学研究资料汇编》的一种，供研究者参考。
我们今天该运用马克思列宁主义的观点和方法，来批判地审查古代的一些评论家如何从他们各自的政治标准和艺术标准出发来探讨这两个作家。这不但能丰富我们对杨、范作品的认识，而且也能加深对文学史和文学理论发展史的研究。譬如在所收的评论资料中，固然有不少是正确地肯定了杨、范作品中的爱国热忱和民族思想，探讨了他们作品中一些艺术上的成功之处，但也有相当多的评论错误地赞扬了杨、范脱离现实的、消极感伤的作品，片面地讲究一字一句的所谓“尖新”和“妩媚”，甚至有些人把范成大描写农民生活困苦的《四时田园杂兴》诗，引导到“谁知农圃无穷乐，自与莺花有旧期”，“栗里久无彭泽赋，松江唯有石湖诗”的所谓“田园乐”的吟咏（见宋末《月泉吟社》所收梁相、杨本然等人的诗）。可见，无论对于杨、范的作品，或是对于古代评论的资料，都应该持分析态度，这样才能正确地利用这些资料，而不致受其错误观点的影响。
本书分两部分，即杨万里和范成大，各人名下按宋、元、明、清的朝代次序，列诸家的记述和评论。所收书200余种。大体上看来，宋代的资料最多，有些是杨、范的友人，他们写的多是唱酬之作；元、明两代最少，清代也并不很多。某些材料，同时牵涉到两人的，视其重要与否，或一见，或两见。除诗评外，有评论其文、词、书法等等的，也酌加采录。书末附范成大佚文的篇目，至于对这些佚文所作的较多的说明，请参考我写的一篇题为《范成大佚文的辑集与系年》的文章（署名徐甫，载《文学遗产增刊》第十一辑）。
书中疏失错误之处，在所难免，希望读者指正。
1963年2月
原载中华书局1964年版《杨万里范成大资料汇编》，此据东北大学出版社2015年版《中国当代名家学术精品文库·傅璇琮卷》录入，另收入首都师范大学出版社2010年版北京社科名家文库《治学清历》