下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
徐勇教授的《近代中国军政关系与“军阀”话语研究》已于2009年10月正式付梓，暨此再版之际，作为曾高度评价过其独到见解的读者之一，惟期望再次深思此书的历史性意义。
首先，本书依据话语分析（discourse analysis）彻底阐明“军阀”概念的历史性地位。开展“军阀”论的重要契机，的确是针对同时代从属北京政府军事部门的掌权者，由以李大钊为首的理论家提出的批判性话语。然而“军阀”作为一种政治性话语，在与同时代的历史性现实之间的紧张关系中，特别是与“日本的现实”相关联，概括了1910年代后期中国政治空间的特征。并且此话语亦被社会接受，从媒体议程（media agenda）阶段至公众议程（public agenda），甚至为政治议程（political agenda）提供了社会化运动的基础。
本书从“军政关系”视角出发，重新定义军事性政治集团“军阀”对国家的影响力。可以说，本书不仅是“四十年战争史”的政治性课题（issue）的先驱性研究成果，同时也明确提出了话语分析的全新领域（field）。
其次，本书通过分析与北方政局并存、且担负重要作用的“南方党军制度”，提出“政党领军模式”。该论点超越了“党军制度”论，为阐明“军阀”势力对中华民国时期国家合法性（legitimacy）与政府合法性，以及政权（权力掌握者）合法性的认识提供了线索。
一般来说，中华民国北京政府时代的政治性分裂现象时常会使用“军阀混战”等话语来描述其特点。其主要当事者“皖系、直系、奉系”甚至盘踞各地区的“军阀”势力，均无法否认中华民国的“国家合法性”和“北京政府合法性”，自始至终仅仅是争夺“政权合法性”，以作为其自身政治支配能力合法性依据。中华民国的国民国家（nation-state）合法性获有社会基础。即便是“民族地区”的“军阀”亦无法否认“国家合法性”，莫如说基于以前清朝范围，在此意义上的“中华世界合法性”是为前提。政治合法性的多重视阈（视圈），想必与著者的“大国学”分析之间存在诸多内在性联系。
著者的“党军制度”论不仅提炼于更为普通的概念“政军关系”的成果，而且可谓是将“军阀”时期的历史性阐释提高到全新高度，同时也为“文官控制”（civilian control）在20世纪中国的展开过程提供了系统性分析的重要视角。
最后，本书不仅吸收了国际水准的前沿理论，而且将20世纪中国的政治空间置于更广阔的全球史（global history）位置，与此同时在其中阐明中国的特质。在国内政治空间中具体分析其与内在化的国际各情势之间关联性，今后此种课题的具体分析愈来愈成为必然趋势。在此意义上，本书也可谓是一次积极主动的尝试。
如此有特色的著述的再版，一方面标志着至今为止的中国近代史研究已进入到全新阶段，另一方面表明了在21世纪阶段中国的国际性自我认识的事例。在对著者开拓全新学问领域表示赞同的同时，更加期待发展多边（multilateral）国际交流。以此简序如上。
2014年2月27日
西村成雄
（孙维珍、郭鑫 译）
西村成雄，法学博士，曾任大阪外国语大学教授、放送大学教授、神户孙文纪念馆馆长等职，著作有《20世紀中国の政治空間》（2009）、《党と国家——政治体制の軌跡》（2009）等。