下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
没有人可以保证比特币的价值。但这可不只是比特币要面对的问题。实际上，金钱为何具有价值，一直是个难题。
日本银行券（日本的纸币），现在已不是“兑换银行券”了，所以也是什么价值保证都没有的（兑换银行券，是指在金本位制度下，各国央行所发行的银行券，可以保证与黄金进行兑换）。
当然，日本银行券是作为法定货币的强制货币。这么看来，也不能说其背后没有价值支撑。
但普通人之所以接受日本银行券，是因为他们认为“别人也会接受”。现代社会的货币，之所以是货币，是因为别人认可这是货币。
这意味着，对于“为什么货币可以作为金钱而被接受”这个问题而言，数字货币和现实货币之间并无本质上的差异。这并非数字货币所特有的问题，而是货币的一般性问题。
央行是否值得信赖我不知道，但毫无疑问它们是管理者。而管理者所处的组织结构决定了事物的效率，这大概是没错的。
问题的重点在于，基本思想是不同的。试想一下政治体制，民主制度效率低，而独裁者做决定的效率更高，几乎马上就能决定。难道会有人就此认为独裁是更好的吗？但就算没效率，也有很多人拒绝。
在经济活动的事业主体中，依民主做决策的十分罕见。最早出现的，就是比特币了。对于有无管理者，哪个更好的问题，实际上是个基本思想的问题。
2014年，Mt.GOX交易所发生了比特币被盗事件，该交易所停止了比特币的提币服务，最终走向破产。受此事件影响，新闻媒体做了比特币破产的夸张报道。与此同时，“比特币不是什么正经东西”之类的说法在人群中流传起来。
其实，这是大错特错的。因为Mt.GOX交易所不过是将日元和美元兑换为比特币的汇兑场所而已，并没有运营比特币的交易。因此，该交易所破产，并非因为比特币的结构问题。仅一家交易所破产，完全不会动摇对比特币本身的信赖性。
打个比方，这就像日本的一辆运钞车遇袭，车内的现金遭遇抢劫，而人们得出了“日元的系统崩溃了”的结论。运钞车被抢劫，并不会影响大家对日元的信任。
不仅如此。实际上，Mt.GOX交易所破产事件恰恰证明了比特币的价值。
何出此言？因为小偷不会去偷没有价值的东西。这可以说是小偷界的第一法则。更进一步，还有第二法则，即如果一样东西在被盗后就没用了，小偷也不会去偷。
劫匪之所以去抢劫运钞车，是因为他们认可日元的价值，也确信日元在被盗后不会变得没有价值。比特币也是同样的。如果认为“比特币被盗，就会破产”，那谁也不会去盗了。
事实上，在此之后，比特币的交易进一步扩大了。在数字货币之外，基于区块链的应用也如雨后春笋般出现，各种模式开始运行。
说起数字货币，总给人以负面印象。这是金融科技领域的极大创新，对此需要有正确认识。