下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
国际问题的交叉、嵌入、混合、混沌和错位造就 2016 年世界主体非敌非友的特征。 2016 年美国依然处于相对衰弱期，欧洲处于横盘期，中国处于上升期，在此基础上形成的中美欧“三角关系”将在很大程度上决定全球走势。
追究世界乱局幕后推手
目前来看，在 2016 年，原有权力架构开始四分五裂，民粹骚乱全球蔓延，世界无序与动荡将成为“新常态”。然而，全球动荡的真正幕后黑手并非阴谋论中某个国家或人物，而是新旧的时代切换，生产、交换、生活方式全面而深刻的变化悄无声息地改写当下，全面过剩时代到来后，国与国之间关系调整，使全球进入战略碰撞期，那些政治滞后的国家和地区就会乱上加乱。金融危机标志着几百年来被奉为圭臬的自由市场经济全面破产，市场经济与社会大众关系面临调整，全球经贸游戏规则已被改写，信息的垄断被打破，世界开始“去老大化”“去美国化”，中国在金砖国家中开始“拉杆子、立山头”，纯粹以社会政治制度和意识形态站队的时代难以为继，地缘政治中的敌友界限越来越模糊，美国奉行的国家关系与政治原则被证伪，却仍在错误的道路上愈滑愈远……面临国际新秩序考验，清楚认知世界新变化，将有助制定国家战略，避免“犯错误”，以致把国家与民众带入危险境地。显见的是，作为大国博弈的战场，乌克兰局势还将继续烂下去，而中国恰在欧美俄乌的斗法中，获得外交腾转挪移的好时机。
进入非敌非友新常态
整个世界的关系目前呈现出非敌非友的格局。原来的二分法、站队伍已然无法定义当今世界各主体间瞬息万变的关系，而是在时代、思想和国家力量这三个力的作用下随机应变着。从时代来看，去敌友标签源于时过境迁的世界环境。历史本身是一个积累的过程，兜兜转转的风云诡谲，国家间的信任基础不复存在。从思想来看，历史经验证明冷战思维下的敌友定义日渐模糊，和平时代下的人们更注重诸如经贸合作带来的具象化利益，而避免阶级分类、意识形态等抽象化的“意气之争”。而从力量平衡的角度来看，中美俄三股力量恰似三角形的三条边，要达到互相制约又保持稳定的目的，则各顶点既不可太近又不能太远，同时边和面上存在各个国家和主体也不能过于聚集或者疏离，否则平衡亦将随之被打破。由此可见，非敌非友的已成为国际关系的新常态。
尽管“敌友心态”的消弭，很大程度上应归因于国家利益至上日渐盛行，终于盖过了民族国家间对于意识形态异同的纠结。然而追本溯源，国际问题的交叉、嵌入、混合、混沌和错位才是导致非敌非友局面的本质原因。（ 1 ）交叉：国家事务独立性难存，各主体角色随利益交叉不断切换。可以说，信息技术的高速发展剥夺了任何一个国家的隐私权，尤其大国力量驱动下的干预甚至干涉导致各类事务产生交集。美国当年裹挟“普世价值观”强行向伊拉克和阿富汗“输出民主”，不仅基本失败还面临被极端异化的结局，尽管美国假善意之名发动“颜色革命”，却与主权争议、文化传统、种族宗教、经济资源等多重因素发生交叉冲突，利益矛盾之下，美国的角色被迫偏离“救世主”的初衷，顷刻间成为中东国家眼中的“精神污染者”。（ 2 ）嵌入：国际事务已然“你中有我、我中有你”，并呈现“大小相嵌、连环咬合”的格局。既成一体，难有敌友之分。因乌克兰冲突引发的美欧与俄的较量，剑拔弩张却迟迟未引发爆点，一有伤筋动骨的经贸互嵌，二恐触动第三方神经（比如中国），而从历史经验来看，美俄撕破脸皮还能做朋友的故事并不新鲜，“竞争—合作”循环反复。除了敌友称谓轮番上阵之外，所谓敌友关系更能同时并存，无论中美在经贸领域如何亲密无间，始终难掩两者在价值体系层面的狭路相逢。（ 3 ）混合：摸不透的“策略混合制”和看不清的“组织混合制”。在策略上，尤其是大国的全球策略越来越趋于中性化、混合化。一方面，用“伙伴”代替“盟友”，让关系游离于“敌友”之外。另一方面，类似“胡萝卜加大棒”的戏码见怪不怪，对昔日认定的“邪恶轴心国”伊朗既解禁制裁又限制外交，未来走向不甚明朗。在组织、集团建立上，则是一次次尽弃前嫌的主体排列组合，金砖国家、东盟、东盟 +3 等，即便有历史造成的国家间的嫌隙，回到组织仍是友好合作伙伴。（ 4 ）混沌：世界形势之复杂前所未有，各方动作如同“雾里看花”。美国对深陷中东“泥潭”后悔不迭，重返亚太战略又受到中国反制，短期内再铺开战略摊子的可能不大。而小国政客们更是亦步亦趋，唯恐将本国卷入漩涡，韩国朴槿惠“左顾右盼”，经济向中、政治向美；越南面临丁字路口，中美俄哪一位都不好得罪，叫苦不迭。事态混沌之下，难辨敌友。（ 5 ）错位：认识错位和价值错位下自然形成的身份错位。文化决定认识，认识创造身份。以伊斯兰国家为例，当建立于个人之上的美国式教义遇到建立于群体之上的伊斯兰教义，基于认识差异的长期对抗随之形成，美国自以为是地自由输出不仅没有成为解决问题的良药，反而成为激化两方矛盾的催化剂，各自在彼此眼中的身份当然大相径庭。进一步来看，同一字面的定义由于认知错位的存在，各方关系更为显得“说不清、道不明”。中印基于西藏的矛盾各有说辞，中方认为印度的行为属于组织从事分裂中国的活动，而印度并不关心西藏是否属于中国，将西藏视为两国间缓冲带才是真正目的。如此一来，简单的敌对关系实在难以定义两者关系。
正是以上因素造就了 2016 年世界非敌非友的特征，而这一特征也意味着关系的模棱两可、进退有余，不仅最大限度地降低了主体间走向极端的可能，同时还冲淡了全球往来的政治化色彩。
世界大三角格局初定
2015 年，整个欧洲持续性地被难民危机和恐怖袭击所扰，而作为始作俑者的美国所采取的应对措施，相较于 14 年前本国应对“ 9 · 11 ”的政策可谓不痛不痒，充分体现了奥巴马上台以来“善巧方便”的外交思路。可以预判，因为中东、伊斯兰国的问题，曾经铁板一块的欧美同盟终将破裂，再也坐不到一起了，大西洋的裂缝将愈来愈深。就此，后危机时代，世界大三角格局初步形成，美国、欧洲、中国因不同的社会、政治、经济、历史文化等各自形成世界性格局的一条“边”。
第一，从经济上看，美国长于科技创新，在金融上长袖善舞，在文化上引领全球；欧洲则在人类货币制度创新上努力试验，在工业领域升级深耕，维护文化独特性；中国既向美国靠拢，又向德国看齐，着眼产业转型与升级，凭借中国模式闯天涯。第二，从政治上看，美国无历史桎梏，天然地与自由、民主拥抱，在民主政治、三权分立上一马平川；被复杂地形、民族分割成的欧洲大陆，则擅长于进行战略对话；中国则是将政党融化在国家中，建立复式的权力架构。第三，从意识形态上看，美国坚定不移地倡导自由市场经济，推崇自由、开放、奋斗、梦想、冒险，社会平民化；欧洲则更崇尚秩序、严谨、礼仪、风度、公正，贵族化；中国则讲求中庸之道，各方杂糅，唱出了市场与政府的二人转。
综上，美国处于相对衰弱期，欧洲处于横盘期，中国处于上升期，在此基础上形成的中美欧“三角关系”将在很大程度上决定 2016 年全球走势，其中各个“边”之间的相互关系——中美、中欧、欧美将呈现出微妙丰富的复杂关系——不简单以意识形态画线，而是在利益基础上既合作又竞争、既借重又牵制。目前这三条边是弹性化、隐性化的。不但这三条边的影响权重在不断发生变化，而且三条边本身在影响世界形势方面也受到其他因素、国家的干扰，其架构尚未完全成型。具体来看，中美之间充满弹性，但也极具韧性，亚洲基础设施投资银行的成立，可视为中美博弈却又避免交恶的经典案例；中欧关系正“换挡提速”，正处于蜜月期；欧美之间目前正在分化，但还不至于决裂，双方的立场分歧将会长期化。