下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
永徽二年、三年间，在武则天的记忆中，应该是一段鼓舞欢欣的岁月，一切好得超过想象。她入宫后不久，就怀了孕；第二年，也就是永徽三年（652）七月以后，给高宗生了一个大胖小子！这就是李弘，后被册封为代王。
这为她的身价添了一个极为重要的砝码！
武则天不是个浅薄的人，她此次跨进这个门槛，便把驯马师的狂劲儿收了起来，每走一步，都眼观四路。其间，她充分意识到王皇后背后势力的强大——有王皇后的舅父、中书令柳奭，有太尉长孙无忌，有尚书左仆射于志宁、右仆射褚遂良，有侍中韩瑗。这是三省长官和顾命大臣的联合体。在当朝宰相中，除李勣之外的所有人也几乎都是王皇后的拥护者。
他们死守着一个地盘，紧紧护卫着王皇后与太子李忠的地位。
武则天被王皇后“偷运”进宫，她自己很清楚这不过是被人利用，是被当成拆萧淑妃台的过河卒子。这种身份其实很尴尬，但武则天并不以为屈辱，她之所图，不在这一时，对势力强大的王皇后，必先顺从之。史载，她“下辞降体事后，后喜，数誉于帝，故进为昭仪皇”（《新唐书·本纪·则天皇后 中宗》）
王皇后不疑有他，只知道这个盟友选得好，识大体，懂礼貌。于是在永徽二年、三年间，在不断美言之后，索性向高宗建议，立武则天为正式的妃嫔——昭仪。
高宗哪有不允之意？武则天一入宫，就连萧淑妃也开始黯然失色。
天平已严重倾斜了，王皇后竟浑然不觉！
人际争斗，宛如棋局。人人都自认为高人一筹，都想当那个最后完胜的“渔翁”或者“黄雀”。可是，想归想，实际上如何，就要拼智商了。
武则天被封为昭仪，正二品，是九嫔之首，仅次于妃了。这是她命运上的一次“破冰”，以往她所担忧的伦理、礼法、舆论上的障碍，都由于这个封号而全部被粉碎。
——正是“关山度若飞”啊！
因她目前还是王皇后的“盟友”，所以关陇大佬们可能也乐得促其成。否则，如果这些大佬们筑起障碍，武则天就是身有双翼，也难以飞过。
名分一正，一切都不同了。
武则天心里清楚：她有两个对手，两人有优势也有劣势。萧淑妃聪明活泼，高宗愿意跟她玩，但不可以寄心语。王皇后势力盘根错节，但作为女人魅力上差点儿，且她背后的那些顾命大佬也压得新皇帝不大开心。
武则天独有的媚，则是媚到了高宗的心里去。骆宾王的千古佳句“狐媚偏能惑主”，说的就是这个。为何独有她“偏能”？是因为她抓住了老公的内心需要。
史书上说她“未几大幸”，也就是轻而易举达到了“专宠”。据说，封昭仪之前，她因为没有名分，是住在王皇后那里。高宗要见武则天的话，得天天往正宫跑，萧淑妃也就被冷落了。但是一旦封了昭仪，她就有资格别居了，搬出了正宫。
她一走，高宗也就再不来正宫了。王皇后脸上刚刚绽开的胜利笑容，不由得凝住了！她明白，这是“前门拒狼，后门引虎”啊！天大的一个败招。
这也就是《新唐书·本纪·则天皇后 中宗》上说的“一旦顾幸在萧右，寝与后不协”。王皇后、武昭仪二人的争宠马上就成了主要矛盾。
其实王皇后这人，为人并不坏，性格比较直率。史书上说“后性简重，不曲事上下”，就是对上对下都不刻意亲近。这样的皇后，必令宫人敬畏。而武则天则大搞统一战线，“伺后所薄，必款结之，得赐予，尽以分遗”——我把你疏远的人全打点好，给我做内线。这样一来，后与妃一举一动，皆在武则天的掌握中。
这两个人一有什么违规的地方，她立刻报告给高宗，无有不中。
王皇后这才惊觉，“黄雀”原来在这里！萧淑妃也大为不安，于是两人捐弃前嫌，“协心谋之，递相谮毁”。昔日的情敌开始联手了，向新的情敌开战。
但是两人的步调不够协调，只是各说各的，武则天的小报告又无比的精确，因此“帝终不纳后言，而昭仪宠遇日厚”（《旧唐书·列传·后妃上·高宗废后王氏》）。
而更可怕的是，现在对武则天来说，已经不是你们要搞死我的问题了——而是正好相反！
就在这个僵持阶段，发生了一件骇人听闻的事。永徽四年（653），武则天生了一个女儿，很得高宗的喜爱，视为掌上明珠。王皇后没有子女，出于身份的要求，也可能出于母性的本能，对这个女孩也很感兴趣，偶尔会去看顾一下。
据《新唐书·本纪·则天皇后 中宗》记载，永徽五年（654）初春的一天，王皇后又去武则天处，对这小女孩“顾弄”了一番，无非是逗着玩玩。此举乃人之常情，却被武昭仪阴险地加以利用。等王皇后一走，“昭仪潜毙儿衾下”，也就是，偷偷掐死了被子底下的孩子。等到高宗来了，武昭仪假作笑语欢言，待掀开被子一看，孩子已经死了！
高宗惊问左右的宫人，都说：“皇后刚来过。”武昭仪顿时大放悲声，高宗哪里猜得出其中猫腻，大怒道：“皇后杀我女儿！以往与淑妃交相诋毁昭仪，现在又干出这等事！”
由此，武则天陷害王皇后的阴谋得逞，皇后“无以自解”——说不清楚了。高宗便愈加信任武则天，开始有废掉皇后之意。
这段记载在《新唐书》上的事件，绘声绘色，不亚于话本小说。今天有一些武则天的传记也把此事作为确凿的事情来讲。但是，这么大的一件事，成书距离唐朝更近的《旧唐书》却不载，所以有今人怀疑是修《新唐书》的宋人编出来的。这个怀疑，自有其道理。因为撰写《新唐书》的欧阳修、宋祁，对武则天不大买账，说她是“弑君篡国之主”，而且申明之所以在“本纪”中专列“则天皇后”一章，目的是为“著其大恶”。
但是早在唐德宗时，苏弁、苏冕兄弟辑唐初至德宗时事编成的《唐会要》，就记载了这件事，可见欧阳修并不是无中生有。《唐会要》说：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之。”只不过“暴卒”原因不明，武则天赖到王皇后身上去了。
武则天诬陷王皇后杀女的事，或许有，但“亲手杀女”未必成立。欧阳修老先生太有才了，在原素材上略加点染也未可知。
这件事情引起的连锁反应相当之大。关于皇后的废立，从此就摆上了高宗的案头。