下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
距第一次庭前会议交换证据三个月后，2018年6月5日，接到上海市浦东新区人民法院通知，说原告方又提交了部分新的材料，法院要组织原告和被告双方进行第二次交换证据。为此，金杰和杨文再次赶往上海。
经过第一次交换证据，金杰已经摸到了对方的脉搏，洞察了法庭的风格。这次金杰改变了策略，只接受材料，轻易不表态，不就是交换材料嘛，随机应变，少说为佳，反正又不是正式开庭。法官出身的金杰熟悉法官的心态，熟悉法院的工作流程，掌握法庭的规律。其实，庭前会议法官组织交换证据和书面意见，也就是走个程序为开庭做准备，双方各自交换证据材料，有意见要发表留在开庭时再说，法官也没那么多时间在交换证据时听当事人过多陈述意见。至于第一次交换证据时，原告方代理人陈述意见占用了法庭的大量时间，其实也就是法官给原告方多点说话的时间而已，说明不了什么。这次交换证据，因原告方提交的证据，或者没有原件，或者没有当事人签字的白件，或者是纸质媒体与本案没有关联性，金杰对此均提出了异议，不予认可。对方又提交了针对原告方证据的质证意见。但就在原告方代理律师将纸质质证意见交给被告方后，突然又将其撤回去了，不予交换。对此，金杰深感意外，既然到法院由法官主持交换证据和意见，怎么又突然撤回去？不交换了？这是怎么个套路？他当即向法官提出异议，要求原告方按照法庭要求交换证据和书面意见，否则将考虑对原告方的证据不予质证。法官及时向原告方律师释明，双方交换证据，必须要交换质证意见，如果不交换质证意见，视为原告方对被告方证据无意见。在法官的主持要求下，原告方代理律师只好又将质证意见交给被告方。原告方代理人的出尔反尔，又给第二次庭前会议交换证据材料，掀起点小波澜，这也成了诉讼中的小插曲。
第二次交换证据回来后，金杰和杨文又认真研究了原告方提交的质证意见，感到既没有实质性的证据，也没有实质性的意见，仅仅是对周梅森一方提交的证据不认可，相反有些意见实在是离题太远，文字表述也存在错误，这也许是原告方代理律师要撤回的原因吧！
经过两次交换证据和意见，金杰看到，原告方再没有什么新的证据材料了，也不可能提出什么新的证据材料。《人民的名义》的创作过程，也证明原告方起诉提出的抄袭和剽窃，完全都是无稽之谈。但毕竟还要正式开庭审理，还要公开审判，做好出庭准备是不能马虎和懈怠的。必须要给法庭一个清晰的比对，必须分析原告比对的错误所在，必须让旁听人员听懂不存在抄袭的表达情节，必须让媒体清楚原告起诉的错误和荒唐之处。为此，杨文反复认真地整理比对了情节点，金杰开始起草一审代理提纲，庭前准备工作进入了倒计时。
等待开庭的期间，其实是挺熬人的。金杰期盼法院能够尽快开庭，希望法院能够尽快判决，希望能够给公众一个正确的引导，也给《人民的名义》侵权案一个认定。但是期盼还是期盼，希望还是希望，法院何时能够开庭，在没有接到法院开庭传票之前，谁也不知道，催促法院显然也不太合适。因为现在的法院案件繁多，特别是著作权诉讼，审理周期长是常态，催促也没用，只能等待，除了等待，还是等待。这种等待难免有些让人焦虑。