下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在环境设计和建筑设计领域中，分析图被定义为：针对内容复杂、难以形象表述的项目，先进行充分理解、系统梳理，再使其视觉化，通过图形简单清晰地呈现出内部关联的图纸。室内设计领域所使用的分析图与前述类似，它主要用于解析空间中的逻辑关系，以及主体——人与客体——环境之间的内在联系。由于室内设计在国内隶属于艺术设计范畴，因此图纸更加重视视觉表现和信息传达，以及由此得到的受众解读的体验感和审美性。
绘制室内设计分析图，不仅可以帮助设计者发现问题、理解需求、分析现状和得出结论，而且能够让设计者从复杂繁琐的环境中清晰地看到问题的本质，促进设计者梳理问题间的逻辑关系，找到项目设计中场所精神与空间体验的核心。
日本设计师木村博之在《图解力：跟顶级设计师学做信息图》一书中提到：将原本很难用语言表达的信息，通过图画来加以说明，使其容易理解，是分析图的目标与理想。即分析图的设计目标是方便读者理解和使用。由此可见，分析图的核心体现在简单易懂的图形显示和快速准确的信息传达层面。除此以外，细致地解析复杂的数据和繁琐的信息，寻找问题的脉络和逻辑关联，并以此为依据解决问题是分析图的另一核心。
综上所述，能够发现分析图在室内设计中具有不可替代的作用。
对于问题的解析和信息的传递，图形描述远比文字表述更加简单明了、清晰准确。在室内设计领域，分析图能有效传递设计信息，而且此类信息有别于设计中所绘制的效果图和施工图。我们都熟知在室内设计中，绘制效果图是为了模拟设计完成后的最终结果，它既有助于设计师掌控设计成效，又能让甲方或者公众等非专业人士了解施工完成后的结果，效果图传达设计的最终形象。绘制施工图则是面向施工人员，使他们了解工程材料、工艺、造型、尺寸等，并指导其把虚拟的图纸付诸实施，因此施工图以规范的平、立、剖视角呈现出空间的各种详细数据。而分析图呢，它描绘的是设计的过程，包含设计师的概念构思、造型推敲、色彩分析、材料甄选等，而且这一切都遵循有条理性的逻辑，它使得设计师的设计过程有理可依、有据可循而更加严谨，所以分析图传达设计的推导过程和演算步骤。
室内设计的过程，从前期调研、概念甄选到元素提取、形态推演，再到空间分析、功能划分，包含多种信息和数据，将其合理地归纳梳理、分类概括是设计工作最重要的环节。对于设计筹备中大量的调研内容，设计者需要去粗取精，罗列重要信息，绘制简单易懂的统计图表，以便从中挑选有价值的条件；对于设计主题思考，需要头脑风暴式的集思广益，也需要大胆排除和舍弃，定夺最恰当的方案，此过程也需要借助分析图；同样，面对设计元素的提取和空间形态的推演，以及对材料、照明等的分析，更需要利用分析图反复推敲，以寻求最佳的理解去完成设计。上述各设计步骤都离不开层层剖析的工作，借助分析图的图解方法，设计师能合理而有效地分析问题，理解重点，突破难点，最终完成设计。
在设计过程中，设计师往往需要借助草图进行构思，很少有人马上动笔。素描和色彩是艺术设计基础训练中的两门必修课程，在训练中为确定构图，通常要从不同的角度进行观察，同时绘制小稿。此小稿恰似设计中的分析图，它帮助作画者理解空间与纸张的关系。作为设计者，首先必须明确自己希望传达什么信息，同时让受众理解什么信息，即设计意图。所绘制的图表出于何种目的，它能解决何种问题，它所服务的对象是谁，他有怎样的需求，这一系列的思考将帮助设计者找到制作分析图的缘由与方式。从另一方面讲，设计者的构思将经由分析图的处理准确地传达出。
目前在很多室内设计作品展览中，展示内容都是大量的效果图、模型和施工图，此类表现方式大都仅仅是在陈述结果，效果图的逼真程度成为评判设计优劣的标准，展示最终成了外行看热闹的过程。与此同时，部分设计者更以此为荣，设计俨然成了炫技的工具比拼。对此，设计师要思索，作品展示不应该是为用户呈现设计者的思考过程吗？不应该是展示设计者发现、分析、解决问题的思路吗？分析过程的缺失让设计失去了灵魂，也让用户失去了解读的兴趣。完整而详尽的分析图能清晰地传递设计流程、叙述富有创意的主题来源、展示严密的逻辑推理过程。更为重要的是，由此将吸引各行各业更多的用户真正了解和关注室内设计。