下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
故事结尾处坤坤困惑的问题其实是不存在的。因为， 人被外界的信息影响几乎是件不可避免的事情。 基本上没有人能够排除社会信息带来的影响，要真的做到纯粹的“众人皆醉我独醒”是很难的。在当代商业社会，广告就是基于这件事而产生的。
罗伯特·B.西奥迪尼（Robert B. Cialdini）在《影响力》这本书里是这样表述社会认同原则最适用的条件的：
当我们不确定怎么做才最好时（不确定感）；当最佳做法的证据来自大量其他人时（从众）；当证据来自跟我们相似的人时（相似性）。
只要生活在某个群体中，个体就一定会受到如广告信息、周边朋友的意见或行为的影响。比如，从古至今，小到随处张贴的宣传海报，大到商场的大屏广告，它们在你身边无处不在；又比如，如果你身边有十个朋友都跟你说你计划去旅游的城市“不好玩，不要去”，你很大的概率是不会去的。除非你不再看新闻，卸载全部社交软件，不接收任何他人的信息，不然一个人是不可能不被外界干扰的。
对多数人来说，从众是一种自我保护和低成本、高效率的决策方式。 比如，如果在一个人生地不熟的地方找餐厅吃饭，你是不是一般会选择生意好、评分高、客人比较多的一家？又比如，在电商平台购物的时候，你是不是也相对倾向于买销量高的商品？再比如，很多购物平台、短视频平台都会以“×亿人都在用的……”为品牌slogan（标语）。这些都是因为在无法依赖已有经验来做决策的时候，“大多数人的选择”就代表它是经过很多人检验的，得到令人满意的结果的概率会比较大。
在一些人生选择上也是同样的。现在学生毕业后都倾向于选择行业内的“大厂”，而有些冷门行业几乎没有人去，这背后必然有社会层面的原因。如果你不随大溜，比如不和大家一样一步一步参加实习、校园招聘会，也不是不可以，但可能会绕一些弯路，付出一些代价。这就是为什么“少数派”永远只有那一小部分人——“不走寻常路”很容易走上弯路，成为少数派要付出的代价是很大的。
最重要的是，事情的是非对错，不以你是站在更多人的层面还是更少人的层面而转移。不管你是随大溜还是特立独行，归根到底你要想清楚这个决定是否适合你自己，以及你是否真的接受它。比如，为什么到了年龄，长辈就要催我们结婚，因为他们多年以来接收到的信息就是：一个完整的婚姻是幸福美满人生的必经之路，生儿育女是香火的传递，都是必须去努力完成的事。而当代人，在性别选择上有了更多元化的状态，不婚或者丁克也成了基础选项之一，且在经济越发达的国家和地区这个趋势越明显。共性的选择取代不了个性的独特经历，在完成经济独立之后，人就有了意识，做相对独立的选择。哪怕这个世界上所有人都结婚，你也可以不结婚；所有人都不结婚，你也可以结婚。当你能有一种“别人如何选择都与我无关，我已经想清楚自己是否需要一段婚姻和一段什么样的婚姻”这样的想法时，你自然能找到问题的答案。不管是工作、婚姻还是其他事情的选择，包括“内卷”这个词的出现，也是因为大家基本上都做了同样的事情，你不跟着做就会慌张，会觉得自己是异类。