下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
海昏侯与海昏国，因为刘贺墓葬的发掘，已经有了些沸沸扬扬。不过，最近出现了一个新鲜词，又让“海昏”两字增加了一种迷离的色彩。
媒体报道称，在墓中出土的黄金中，有“南海海昏侯臣贺元康三年酎金一斤”字样的墨书金饼，还有一枚木牍上也有“南海海昏侯臣贺……”字样。南海海昏侯！海昏侯如何归了南海呢？
那个海昏国，近处大江南岸，距南海很是遥远，如何能称作南海的海昏侯？当时应当有个南海郡，也只是位处今广州附近，不该与海昏国有什么瓜葛。
我们知道，其实在海昏国之先，曾经有一个南海国，它的范围跨到了今江西境内，莫非是它，海昏侯为何要与这个历史疏于记载的边国连称呢？
其实，那个南海国，已经消逝在历史中。前些年，有关方面还出了个奇招，悬赏寻找南海国，福建省龙岩市文管会正式向外征集“南海国”古遗址的线索，提供“南海国”王城遗址线索并经考古发掘确认，将给予提供线索人3万元奖励。
西汉初年，在今闽赣交界处曾设南海国，据《汉书·高帝纪》记载：十二年（前195）三月，“诏曰：南武侯织亦粤之世也，立以为南海王”。说的是那个叫织的越王勾践后裔，因功受封南武侯，又晋封为南海王。《史记·淮南厉王传》和《汉书·淮南王传》也都记有南海王织的故事。《汉书·严助传》中提到淮南王刘安上书称：“前时南海王反，陛下先臣（淮南王刘长）使将军间忌将兵击之，以其军降，处之上淦。”南海王立国不久即反叛汉廷，请降后被迁徙安置到上淦（即今江西省樟树市一带）。至上淦后“复反”，再次受到镇压。
图1 海昏侯墓地俯瞰
图2 刘贺墓发掘现场
虽然南海国封地已不可确考，可是被镇压后的活动区域却是清楚的，到了上淦。这样一来，南海王离海昏侯就很近了，甚至可以说是如同邻居一般，或者相互杂处也未可知。有了这南海王为近邻，海昏侯将南海与海昏连称，虽是比较牵强，但似乎也有了些因缘。
再说回来，即使没有南海国这样的由头，海昏侯身处南国，言说自己是南海人，也在情理之中。春秋之时的楚王也曾自称南海人，事见《左传·僖公四年》：“四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？’”伐楚的齐侯就是齐桓公，带兵的似乎就是管仲，发问者自称居南海的是楚成王。
图3 刘贺墓随葬品清理现场
居于大江北岸的楚成王可以自称南海人，在江南的刘贺也说自己是南海人，是不是也能接受呢？能，南海是遥远距离的比喻，非是确指。
不过，还是有些疑问，海昏侯会自称南海人？
问题没有这么简单。虽然他可以这样自称，但他确实又没有这样自称。细审墨书金饼与木牍，那上面写的真不是“南海”，有“南”但无“海”。
以木牍文字而论，“南”字之后，如果是两个“海”字，虽然字迹都有缺省，但保留下来的左半边应该相同，而目前所见两字左半边却完全不同。第三字可以明确是海字，左边是三点如横，下接着昏字。可第二字看到的是四横，下面三横如是三点，可认作海字，那上面多出来一横，此字绝非海字。根据残损笔迹，复原出来一字是“藩”字，与马王堆帛书上的字并无二致。这一列字的前二字认作“南藩”，应确定无疑！
图4 金饼上的墨书文字（左）
图5 被认出“南海”字样的残损木牍（右）
再观墨书金饼，也与木牍类似，第一字为南，第三字为海，第二字左边并不能确定是三点，所以不会是海字，那它只能与木牍一样，也是“藩”字。这样一来，我们才知道“南海海昏侯”，应是“南藩海昏侯”。
刘贺的海昏国，与那个南海国无关。虽然刘贺知道南海国，他却不能将两国合称一国，不能同时也是南海侯。
南藩，是个什么概念？
南藩，就是南方的藩国。据此推断，自然也有东藩、西藩和北藩。东方的藩国，见《史记·郦生陆贾列传》所载：“臣请得奉明诏，说齐王，使为汉而称东藩。”三国曹植《洛神赋》有“余从京域，言归东藩”。西藩，可见《晋书·桓伊传》：“臣过蒙殊宠，受任西藩。”南藩，唐高適诗中云：“身在南蕃无所预，心怀百忧复千虑。”南蕃即南藩。
不过，历代有关“藩”的概念有些区别，在此不必多言。与现在讨论相关的汉代的藩国，尤其东藩与南藩，都应当是朝廷分封的王侯，而且以同姓为主。《史记·吴王濞列传》载：“盖闻为善者，天报之以福；为非者，天报之以殃。高皇帝亲表功德，建立诸侯，幽王、悼惠王绝无后，孝文皇帝哀怜加惠，王幽王子遂、悼惠王子卬等，令奉其先王宗庙，为汉藩国，德配天地，明并日月。”能封的都封，所以《汉书·武帝纪》有言：“于是藩国始分，而子弟毕侯矣。”
图6 马王堆帛书“藩”字
有人说，藩国的作用有两个，一是稳定一方，皇帝将亲属派到远离京城的地方，可以起震慑作用；二是保住皇室血脉，万一京城有变，皇帝有难，皇家不会被一锅端掉。有难时藩王可以兴师勤王复国，还可以就地为王，再图进取。
这样说来，刘贺不仅可以自称南藩，而且还足以表明他对朝廷是心向往之，海昏国在南方是屏障，护卫大刘家的大南方。
南藩之说有了，似乎离南昌之名不远了。
《汉书·地理志》说高祖置豫章郡，后人理解同时置南昌县，为郡治所在，但史无明文。有研究说，豫章之名，先秦已见，立郡也当在先汉。如先汉有豫章郡，并不明晰是否已有南昌之名。
此次刘贺墓室出土文物中，见到一件刻有“南昌”二字的青铜灯座，被认作关于“南昌”名称的最早实物资料。
发掘者认为，墓里出土了许多“昌邑九年”“昌邑十一年”字样的漆器，刘贺有可能将从前待过的山东昌邑称为“北昌邑”，将后来所处的海昏国称为“南昌邑”，进而简称“南昌”，南昌之名或许由此得来。关于南昌的得名，这是一个比较合理的解释，也许没有比这个更加合理的解释了。
图7 “南昌”豆形青铜灯
但是，新的问题来了。因为认读了刘贺写的南藩，让人又有了新的想法。这个藩字，还等同于“蕃”，南藩也可写作南蕃，上面的引文已有成例。在藩国藩王之外，《韵会》说藩与蕃通，蕃衍昌盛也。《左传·闵公元年》：“《屯》固、《比》入，吉孰大焉？其必蕃昌。”汉王符《潜夫论·忠贵》：“窃亢龙之极贵者，未尝不破亡也。成天地之大功者，未尝不蕃昌也。”藩—蕃—昌，这样读来，南藩、南蕃与南昌，是不是没有了距离感呢？
虽然还不能确认，但应当有这样一种可能，南昌之名，由海昏侯的南藩开始。最坚实的证据就是，刘贺的铜灯座明确地写出了南昌之名。南昌这个名字，极有可能是刘贺带来的。