下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
人格权的产生因自然人和法人有所区别，其主要具有如下几方面的特点。一是自然人因出生就可以取得相应的人格权，出生在性质上属于民事法律事实中的事件。二是法人必须在依据法定程序设立后才能取得名称权等人格权，如名称权必须依法核准登记后方能取得，未核准登记前，不应受到人格权的保护。三是无论是自然人还是法人的人格权，都是法定的民事权利，而非天赋权利，都需要法律的确认。尽管自然人的人格权因出生而取得，但并不能说人格权是天赋的，人格权从其性质来说都是法定的。和任何权利一样，人格权最终都来源于法律的确认。当然，人格权中的一些特殊权利，如生命健康权，具有一定程度的自然性，但即便是这些权利，也要由法律加以确认和保护。
自然人出生就应当享有物质性人格权，如生命权、健康权、肖像权等权利，除了物质性人格权以外，自然人还享有精神性人格权，如名誉权、隐私权等，这些人格权是否因为出生而当然取得，值得研究。一种观点认为，这些人格权并不当然因出生而取得，而需要自然人实施一定的行为后才能取得。另一种观点认为，这些人格权也因出生而取得，对于无行为能力人或者限制行为能力人来说，其实际行使这些权利或许存在一定的困难，但这并不意味着这些人不享有精神性人格权。至于自然人所实施的行为，只不过是使其享有权利的内涵更加丰富而已，而非人格权取得的前提。笔者认为，就名誉权等评价性人格权而言，其也享有一定程度的与生俱来性，即使主体不从事一定的行为，其也享有这些人格权，只是他可以通过自己的努力使自己获得更好的名誉等人格利益。
法人作为一种社会组织并不享有自然人所享有的物质性人格权，但法人也享有如名称权、名誉权之类的精神性人格权。法人人格权的取得不同于自然人，其人格权的取得并非始于出生，一般源于法人的成立。至于法人的名誉权，则随着法人的资力、信誉等状况而不断丰富。需要指出的是，法人成立前，对设立中的法人而言，其某些人格利益也可以得到一定的保护。例如，法人在设立过程中，可以将其名称进行预登记，在预登记期间内，他人可以异议，但一旦预登记期间届满，则名称权产生，并具有对抗第三人的排他效力。
自然人的权利能力始于出生终于死亡。自然人的死亡，包括自然死亡和宣告死亡。不过，在自然人宣告死亡期间，如果其实际上仍然存活，则其享有的人格权并不受死亡宣告的影响。在自然人死亡之后，人格权因人格的消灭而消灭，但死者的人格利益并不当然随之而消灭，法律仍然应当保护死者的人格利益。
法人人格权因法人的终止而丧失。法人进入破产程序之后，在法人被最终终止之前，其人格并未消灭，所以其仍然享有法人人格权。即便法人被吊销营业执照，也只能认为，法人在一定期限内被取消了营业资格，但法人仍然享有名称权等权利。法人只有在清算完毕后被注销，或撤销登记后，其主体资格丧失，法人的名称权才不复存在。如果法人基于破产宣告而消灭，其商誉、商号等法人人格权可能经过破产还债程序，为其他法人取得，从而与特定主体分离。
法人、非法人组织的人格权也可以因名称权的移转而发生移转。除在特许经营等情形下许可他人使用外，名称权还可以转让。但名称权一旦转让，法人、非法人组织的信用权、名誉权等，也随之而发生移转。这些人格权由一个主体向另一主体移转，对于原主体而言，该权利消灭，由继受取得的主体取得该权利。
[1] See Gert Brüggemeier,Aurelia Colombi Ciacchi,Patrick O'Callaghan ed.， Personality Rights in European Tort Law ,Cambridge University Press,2010,p.7.
[2] See Gert Brüggemeier,Aurelia Colombi Ciacchi,Patrick O Callaghan， Personality Rights in European Tort Law ,Cambridge University Press,2010,p.567.
[3] See Eric H.Reiter，“Personality and Patrimony:Comparative Perspectives on the Right to One's Image”，76 Tul.L.Rev .673.
[4] Otto von Gierke， Deutsches Privatrecht ,Band I,Leipzig，1895,S.702 ff.
[5] O.Gierke， Deutsches Privatrecht ,Band I,Leipzig，1895,S.702.
[6] O.Gierke， Deutsches Privatrecht ,Band I,Leipzig，1895,S.702.
[7] Philippe Malinvaud， Introductionàl'étude du droit ,9eédition,Litec，2002,pp.258-284.
[8] See Donald P.Kommers， The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany ,Duke University Press,1997,p.313.
[9] See Franz Werro，“Tort Law at the Beginning of the New Millennium：A Tribute to John G.Fleming's Legacy”，49 Am.J.Comp.L .154.
[10] See Michael Henry ed.， International Privacy,Publicity and Personality Laws ,Reed Elsevier（UK），2001,p.88.
[11] See Michael Henry， International Privacy,Publicity and Personality Laws ,London Butterworth,2001,p.65.
[12] See Gert Brüggemeier,Aurelia Colombi Ciacchi and Patrick O'Callaghan Edited， Personality Rights in European Tort La w,Cambridge University Press 2010,p.572.
[13] Adrian Popovici，“Personality rights–A civil law concept”， Loyola Law Review ,2004,vol.50,pp.356-357.
[14] See E.Logeais&J-B.Schroeder，“The French Right of Image:An Ambiguous Concept Protecting the Human Persona”（1998）18 Loy.L.A.Ent.L.J .511 at 535.
[15] See David Saunders， Authorship and Copyright ,Routledge，1992,p.113.
[16] Warren&Brandeis，“The Right of Privacy”，4 Harv.L.Rev .193（1890）.