下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
根据中国传媒发展指数（2014）计算结果，北京传媒发展总指数得分为100分，在全国排名第1位，与上年相同，聚类分析结果表明，北京是2012年传媒发展一类地区仅有的成员。
根据中国传媒发展指数（2014）计算结果，北京单项发展指数得分及其在全国的排名见表6。
表6 北京传媒发展单项指数得分及其在全国的排序
从北京全国总指数排序和CMDI（2014）单项指数得分及其排名可以看出，2012年，北京的受众消费指数和广告竞争指数全国排名均保持在第1位，这是由于北京核心受众规模、媒介时间消费总额均在全国排名首位，表现出强大的媒介消费能力。另外，北京在单位广告承载额、千人广告成本和广告开发度的排名也都是全国第1位，为一流的广告竞争力奠定了良好基础。但是生产指数方面，2012年在全国排名为第25位，较上年又下降1位。由此可见，北京的传统媒体生产力已停滞。盈利指数方面，北京在全国排名第2位，与上年持平。而媒介环境指数的排名也与上年相同，在全国排名第2位，与上海相比，北京的城镇居民年人均可支配收入、文教娱乐消费支出，以及城镇化率均稍逊一筹，因此排名位于上海之后。
根据中国传媒发展指数（2014）计算结果，北京传媒发展指数的15个基础指标得分全国排名见图21。
图21 北京传媒发展指数15个基础指标得分全国排名
从图21北京传媒发展指数15个基础指标得分全国排名可以进一步看到，北京除了报纸总印数、内容总收入和电视年播出时长3项指数外，其余12项指数均位列全国前4位。广告总收入方面，2012年北京保持在全国第1位，与广东、上海、江苏等二类地区的差距进一步拉大。时间消费总额和核心受众规模方面，北京在全国均排名居首。这主要由于北京拥有国家政治、文化中心及第二大经济中心的优势，其得天独厚的政治资源、文化和经济优势培养出巨大的受众规模和良好的媒介使用习惯。主媒介渗透率在全国排名第3位，与上年持平，不及上海和浙江。
北京2012年的单位广告承载额、千人广告成本和广告开发度同样保持在第1位，与第2位的差距进一步拉大，特别是广告开发度远远高于上海、天津、浙江等二类地区，说明北京是国内广告业最发达的城市。此外，人均GDP、城镇居民年人均可支配收入、文教娱乐消费支出以及城镇化率均排名全国第2位，良好的宏观经济和消费环境有利于传媒产业的发展。此外，北京2012年报纸总印数排名13位，比去年下降一名，电视年播出时长排名仅28位，仍然在全国处于落后水平。内容总收入比去年下降2名，在全国排名中进一步呈现下滑趋势，对北京传媒的整体盈利水平造成一定的影响。
根据中国传媒发展指数报告（2014）课题组对各项指数的分析，北京的传媒产业发展总体呈现出以下的特征：
2012年，北京传媒发展的五个单项指数排名较上年相比变化不大。受众消费和广告竞争指数保持在全国领先地位，并且进一步拉大了与二类地区的差距。此外，北京的人均GDP较上年提升1位，城镇居民年人均可支配收入、文教娱乐消费支出、城镇化率均稳定在第2位，表明北京具有良好的媒介发展生态环境。
2012年北京的核心受众规模在全国排名第1位，远远高于上海、广东等二类地区。媒介时间消费总额保持稳定，居全国第1位。主媒介渗透率排名第3位，与上年持平，不及上海和浙江。原因在于，一方面，地处首都，本地媒体与中央级媒体共同争夺受众的注意力资源，竞争激烈。另一方面，本地媒体拥有一定数量的固定受众群，与中央级媒体形成市场的相对均衡发展。
2012年北京广告总收入增长率为123.27%，收入增长翻番，在全国排名第1位，与广东、江苏、上海等二类地区的差距进一步拉大。国家对于广告业的大力扶持和文化创意产业的发展，促进了北京广告市场的繁荣。加上广告业规划的进一步出台，北京的广告业已经逐步进入成熟发展阶段。
2012年北京的传媒生产能力指数得分较上年呈现下滑态势，排名也由第24名降至第25名。这一方面由于地处首都，中央级媒体聚集，本地媒体的发展空间有限，另一方面传统媒体已经处于成熟阶段，发展陷于停滞。传媒经济重心向新媒体和文化创意产业转移。因此，传统媒体生产力是北京传媒业的短板。