下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
崔博雄 （经济学院） ：林老师您好！在这一讲中，您提到中国古代的科举制度对技术人才的压制和对科学创新的阻碍。在这一理论的基础上，我想再将逻辑往前推演，探寻究竟是什么因素使得科举制度最终成为中国历史上持续时间最长和最稳定的制度。毕竟，如果科举制度没有其独特的优势，统治者总是存在用其他制度替代科举制度的空间和可能。
我认为，地理因素可能是科举制度的最终原因。古代中国的统治范围主要集中在黄河、淮河和长江的冲积平原上，土地平坦而广阔，林地、山地及草原分布在四周，形成一个内部面积较大但外部环境闭塞的区域。这样的地理特征及以农业为导向的发展模式，使得能够较好地集中人力、物力、财力于平整土地、兴修水利、维持社会秩序的中央集权制度相较于其他制度更具有优势。
而在中央集权制度下要想长治久安，统治者就必须建立一支充分忠于自己的官僚队伍，通过政治和经济上的利益笼络社会精英为其服务。无论是九品中正制还是察举制，其公平程度和社会阶层的纵向流动幅度都不及科举制度。科举制度的好处在于：（1）为下层人民提供了翻身的机会；（2）官宦人家通过其经济和文化优势也能在科举制度中占据有利地位，因此该制度不至于得罪旧有官僚团体；（3）通过控制考试内容，统治者可以在价值观层面对官员做出约束，实现统治阶层利益的最大化。
反之，如果中国是海洋文明，农业基础不足，中央集权本来就弱，人员流动性特别大，人民既不能也没有必要固守土地以及谋求一官半职，那么科举制度也就无从产生了。
希望得到林老师的批评指正，谢谢！
林毅夫： 很好！你的看法有道理，可以进一步拓展为一篇论文。科举制度是一个出现于隋朝的制度创新，该制度会出现并长期存在于中国一定有其道理。在地广人稀、以血缘为纽带的部族游牧社会，很难推行中央集权的官僚科层制度，也就不会出现科举制度。