下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
史乔心 （医学部教学办） ：我之前在做相关课题的时候看到，中国经济增长动力的主要来源有三个（不一定是权威的说法），一是区域协调性增强，二是服务业成为主要动力，三是新动能的加快成长。而2015年后，中国经济增长主要依靠的是消费。这次的新冠肺炎疫情是否可能对中国经济造成严重打击呢？
张骁哲 （法学院） ：我个人认为，这次疫情确实会对中国经济造成严重打击，很多小微企业可能因停工而破产，可以预见金融市场会发生一定的波动。但是可以反观2003年的“非典型性肺炎”（重症急性呼吸综合征，SARS）疫情时期，彼时由于防疫时间过长、技术落后，按理说对于经济的打击应该更为严重，但是经济仅仅在短暂下行之后就恢复了原有的态势。有一种观点认为，疫情之后会有一种补偿性的消费现象出现，比如熬过这段时间后，餐饮业、旅游业等服务业可能迎来更加旺盛的消费需求，所以对于大型企业来说，这可能是一个兼并小企业、抢占市场份额的好机会，总体上并不会有预想中的经济倒退，可能只是一种格局的转变。
史乔心 （医学部教学办） ：嗯，我也认为这次疫情不会给中国长期的经济发展带来严重的影响，不知道同学对于我提的主要问题即“什么才是中国经济增长的源动力”怎么看？
林毅夫： 2003年应对SARS的经验不能照搬。第一，SARS从3月开始到5月就消失了，影响的时间短；而新冠肺炎疫情的防控可能需要常态化，对生活、生产活动的影响可能会持续到2020年下半年或2021年，直至有效的疫苗出现为止。第二，SARS只影响中国内地和中国香港地区，对东亚的中国台湾地区、日本、韩国的影响很小，对其他国家和地区基本没有影响。而新冠肺炎疫情是“击鼓传花”式地在全球暴发，已经造成了比1929年、2008年的危机还要严重的影响，全球经济出现衰退已经是必然，而且有相当大的概率会出现萧条，我国的出口会大量减少，产业链也需要调整。不过确实，除受感染的人外，疫情并不破坏其他人的人力资本，也不破坏机器、设备、厂房等物质资本和其他生产要素，疫情过后经济应该会有一个“报复性”的增长，然后恢复到正常的增长态势。
关于增长的动力问题，你提的那三个来源在一定阶段和条件下是成立的，但从长远和根本的机制来说，经济增长则有赖于技术的不断创新、产业的不断升级、基础设施和各种制度安排的不断完善。
毛瑜晨 （法学院） ：林老师您好！我想请教两个与这次新冠肺炎疫情对经济影响相关的问题。
1.目前新冠肺炎疫情尚未得到遏制，企业的复工复产等方面仍然存在很大问题，很多中小企业也面临很大的困境。有预测认为我国2020年的GDP增速在疫情控制较好的情况下可以达到5.4%。请问您对这个预测数据有什么看法？
2.新冠肺炎疫情从传播范围、致死人数来看，比2003年的SARS更为严重。同时与2003年的SARS不同的是，SARS对经济的冲击主要是在第二季度，而新冠肺炎疫情对经济的冲击主要在第一季度。且相比来看，目前我国经济结构中服务业的占比较高，受疫情影响更大。请问林老师：与2003年的SARS相比，新冠肺炎疫情对接下来的经济走势以及政策制定方面的影响主要会有哪些不同呢？
林毅夫： 需要具体问题具体分析。服务业中，受影响较大的是餐饮业、旅游业等，网上购物受到的影响相对较小，甚至需求会上升。对经济具体有多大影响，取决于疫情在我国和世界各地能多快得到控制，以及之后付出多大的努力来消除疫情的负面影响。
陈林一 （医学部教学办） ：我想请问林老师，在新冠肺炎疫情的影响下，2020年下半年中国经济会如何发展呢？此外，近两年中美贸易摩擦对中国经济的未来发展会有什么影响呢？
林毅夫：
1.新冠肺炎疫情期间整个经济几乎“停摆”，当然对经济发展会有影响。不过疫情过后，全国人民会努力工作，挽回损失。我估计到三四季度，经济会恢复正的增长（2020年我国的实际经济增长率是2.3%）。
2.有关中美贸易摩擦对中国的影响，请参考我在北京大学新结构经济学研究院微信公众号上的几篇有关中美贸易摩擦的分析文章，以及在“古文观止”微信公众号上发表的“美国什么时候才会心悦诚服？”一文。总的来讲，只要我国保持定力，继续深化改革开放，推动高质量发展，那么，历史潮流浩浩荡荡、不可阻挡，两个百年目标以及中华民族的伟大复兴就必然能够实现。到了第二个百年目标实现时，我国的人均GDP将达到美国的一半，GDP总量将达到美国的两倍。京、津、沪加上东部五省有4亿多人口，人均GDP和经济规模与美国相当，产业和技术与美国处于同一水平，美国不再有“卡脖子”技术的优势。到那时，美国改变不了中国是世界第一大国的事实，也无法遏制中国的继续发展，而且美国的发展需要中国的市场，我想美国就会心悦诚服，与中国友好和平共处。