下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在一些与区块链相关的信息中，免不了会出现PoW、PoS和DPoS这些名词。今天，我们就来聊聊什么是PoW、PoS和DPoS。
PoW、PoS和DPoS用一句话概括，就是区块链的三种主流共识机制。
通俗地说，区块链是一个去中心化的账本。这个账本与传统账本不同，不是由会计或少数几个人来记账的，而是人人都可以参与记账的。而且，记账时需要遵循一个大家都认可的规则，即“怎样记账才有效”，而这个大家都认可的规则就是区块链的共识机制。
例如，一家人计划去国外旅游，通过少数服从多数的方案，选定了泰国，那么到泰国去旅游就是全家形成的共识，而少数服从多数就是全家确定旅游目的地的共识机制。
同样，PoW、PoS和DPoS分别代表区块链网络的三种主要记账规则，它们的作用非常大，直接关系到记账权和相关收益的分配。不夸张地说，共识机制是区块链的灵魂。
PoW（Proof of Work，工作量证明）是比特币采用的共识机制，也是最早被广泛认可的机制。它就像你的大学毕业证，证明了你确实有过大学的学习经历。工作量证明机制，就是用工作量证明贡献大小，再根据贡献大小确定记账权和奖励。
这个证明过程，是通过计算机的数学运算进行的。可以理解为：大家都去解答同一道题目，谁先算出来，谁就负责记账，并得到相应的报酬，这个报酬就是网络产生的数字货币。例如，在比特币的网络系统里，谁先将题目解答出来，谁就得到比特币作为奖赏。
PoW的优点是去中心化最彻底、安全可靠、不需要中心化的管理机构，用户（即节点）之间实现了公平竞争，谁先解答出题目，谁就获得相应收益。
主要缺点是共识时间长、耗能大、记账成本高。大家一起算题目，都要耗费算力，而最终只有一个用户所做的功有效，其他人做的都是无用功。而计算机是靠电力带动的，大家一起用计算机算题，其实也耗费了大量电力资源。比特币采用PoW共识机制，每年需要消耗价值几十亿美元的电力，一直遭人诟病。
PoS（Proof of Stake，权益证明）机制，即拥有越多股权，就可以获得越多奖励。这里的股权指持有的数字货币的数量和时间，并据此分配权益，类似股票的分红制度。持有的币越多，持有的时间越长，则币龄（币龄=持币数×持币时间）越大，能拿到越多的分红，也就有更大的记账权利。
PoS的优点有三个：一是耗能少，不需要像工作量证明机制一样，耗费大量的能源。二是作恶成本高昂，想要攻击网络的话，必须有超过全网51%的币龄（也可以理解为算力），这个难度就很大了，不仅需要大量的币，还要持有足够长的时间。三是达成共识的时间短，网络环境好的情况下，可实现毫秒级响应。
PoS的缺点有两个：一是持币趋于集中化，因为持有的币越多，时间越长，分配的收益越多。二是流动性变差，持币有收益，就没有动力去套现，会囤币不动，开启“躺赚模式”，导致币的流动性变差。
PoS的代表是未来币以及转型之后的以太坊。
在数字货币以及区块链技术发展的开始几年，PoW和PoS是主流的共识算法。PoW根据计算能力随机出块，PoS根据拥有的财产随机出块。
随着数字货币及区块链技术的发展，比特币所谓的“去中心化”变成了一个笑话，ASIC 等矿机的发明使得矿霸和普通用户在算力上的差距发生质变。
PoW这种最为“去中心化”的设计，已经出现了算力中心化的趋势。而PoS对于币龄的设计也让后来者很难居上。与比特币一样，很多PoS币种也不可避免地走向了某种中心化。
DPoS（Delegated Proof of Stake，委托权益证明）机制，是在PoS基础上优化而来的，通过投票的方式选出生产者，代表所有成员履行权利和义务，而不是通过算力来决定。如果生产者不称职，那么随时可能被投票出局。投票的权重和分配的收益，都是按照持有的加密货币数量占总量的百分比来计算的，51%的股东的投票结果是不可逆且有约束力的。
DPoS和股份制公司类似，普通股民不能进董事会，要通过投票选举代表来组成董事会，用每个人手上的数字货币计算权重，再根据权重投票选举出能代表他们权益的人代理记账。
DPoS的优点是出块时间超短、效率超高、几乎不会分叉，同时记账节点数量少、协作和记账效率高。它的代表有曾流行一时的EOS等。它的缺点是减弱了去中心化的程度，由选出的代表进行记账，存在一定的中心化控制。
DPoS在未来相当长的一段时间内，都具有独特的优势，是相对先进的共识模式。原因大概有三点。
第一，已经有成功运行数年，发展相对成熟的DPoS项目。例如，比特股和Steem。
第二，越来越多的币种开始采用DPoS作为共识机制。例如，EOS、Nano（XRB）、LISK、ARK、Aelf、阿希、闪电比特币等，大势所趋，挡也挡不住。
第三，完全的去中心化真的有必要吗？如果你读过《人类简史》，那么应该知道，让人类或者说智人逐渐融合的，有三股最大的力量，即经济上的货币秩序、政治上的帝国秩序、宗教上的全球性宗教。由此可见，经济、政治、宗教（或者说人的心灵）从来都是一个整体，不可孤立看待。
去中心化，一个多么诱人的字眼。在看到的一瞬间，就会联想到民主、平等这些美好的字眼，中心化则对应着独裁、专制等不好的含义。但很多人并不清楚，“民主”二字，在历史上相当长的一段时间内，都不是一个褒义词。因为民主往往意味着“多数人的暴政”。曾几何时，雅典人实行了比今天更为去中心化、更为激进的民主制度，例如万人公民大会、500 人民众法庭等，而哲学之父苏格拉底就死于这样的审判。
现在的代议制民主制度由民众投票选举议员，由议员组成国会，为国家掌舵。看上去是不是有些面熟？这不就是DPoS吗？无独有偶，作为经济主体的公司，尤其是最为重要的股份制有限公司，用的都是现代企业的董事会制度，与DPoS、代议制民主的框架基本一致。
本质上，DPoS和代议制民主及董事会制度一样，都是一种精英制度。但这种精英制度受制于下面的民众。在代议制民主国家，议员是被全民选举出来的；在DPoS中，代币持有者至少有权决定见证人或者说矿工的身份。相比于变了味的PoW与PoS，DPoS反而更加符合去中心化、平等的精神。
在这个世界上，有很多的不可能三角，或者说三元悖论。经济学里最为出名的无疑是“一个国家不可能同时实现资本流动自由、货币政策的独立性和汇率的稳定性”的不可能三角。
对于传统商业社会，质量好、速度快、安全是一个不可能三角——三者只能实现两个。对于区块链世界，去中心化、速度、安全也只能三者选其二。
但是，去中心化只是手段，不是目的，不能为了去中心而去中心。如果一件事通过半中心化甚至中心化可以做得更好，那么为什么一定要坚持完全的去中心化呢？万物皆有取舍，DPoS舍弃了部分的去中心化，换来的却是效率和安全性能的大幅提高。
世界不断向前，人性与规律亘古不变。马太效应、二八定律、长尾理论，无论是对于传统世界，还是对于区块链世界，同样适用。比特币也好，区块链也好，去中心化并不会改变它们。
DPoS完美吗？当然不。但在当下，或许未来的一段时间内，DPoS还是具有很大优势的。
没有任何一种共识机制是完美的，每种机制都有自己的短板。随着区块链技术不断发展，共识机制也会被不断优化，未来可期。