序言

作者是我的好朋友，我总称他谢老师，有尊重与客气，更多是戏谑。谢老师常有当教书先生的念头，却始终未能成行，迄今为止也没有执过一天教鞭。20年前我认识他的时候，他还在最高人民法院工作。

那时候我也还在央视做着一档法制节目，所以，我们时常见面，时常聊天，聊的多是看到的、听到的案例。他性格耿直，口无遮拦，看到判决不公的案件总咬牙切齿、拍桌子摔板凳，又同情心泛滥，每每遇到上访的人，必出手帮忙，结果屡屡碰壁，搞得心灰意冷、垂头丧气。我当时就料定他待不长久，一个热情洋溢的性情中人怎做得了冷眼旁观的理性事？

果不其然，他去读书了，读的是文学，拿了博士学位后，就去做出版了。

这是适合他的。他本来是编辑出身，曾经很风光地编过不少畅销书，还办过几本颇有影响力的杂志，到法院系统转了一圈，还是回到了老本行。

编书，他倒是做得风风火火，一个人，愣是做起了一家出版社。

说一个人，是不对的，出版社刚办时，确实只有他一个人，所有家当，都在他随身背着的一个书包里，没人，没钱，没地方办公，一穷二白，好在他有人缘，有朋友。

没过多久，一些我认识或者我听说的人，就追随他而去。

追随也不见得准确。不少朋友一定是被他“裹挟”或者“生拉硬拽”去的。他向来是一个对外人慷慨大度、对朋友“残酷无情”的家伙。

与他关系越铁，他压榨得越起劲，越肆无忌惮。

我就曾多次被他叫去参加他们的选题论证会，对他们将出的选题品头论足、出谋划策，尤其是他们草创时期，我们这帮朋友要不遗余力，白搭时间、白搭精力、白搭车费，看到他们穷得可怜兮兮的，有时还要白搭些咖啡和茶。

好在他们的书做得委实不错，如一股清泉般触动了文化人的脉搏，出版社由寂寂无闻到异军突起，也就几年的时间。

我自然成了出版社的常客。

在这里，能聊好玩的天，能见有趣的人，最主要的，能第一时间读到一些好书。

谢老师在人文社科出版领域努力耕耘的同时，还矢志不渝地坚持出版推理小说，这或许有一些他曾在法院系统工作过的情怀，但更多的还是基于热爱。

我也是推理小说的爱好者。

每次见面，我们总少不了聊这个话题，他对想要引进的一些海外的作品，会征求一下我的看法，看到国内有写得不错的稿子，偶尔也会给我看看，让我帮着提提意见。

他到香港工作后，出版社那边我也就较少去串门了，不过，他还兼着那套推理小说的主编，还在努力帮出版社找作者策划着选题，我们有时也会聊一些作品，聊聊各自看到的自认为还不错的稿子。

我不记得《黄雀》这部书稿是他主动给我看的还是我问他追要的。

看到题目，我不免先入为主地说了句：“螳螂捕蝉，黄雀在后，这不泄底了吗？”他憨憨一笑：“你先看，看完再下结论。”

我确实是一口气读完的，小说写得很通畅，如行云流水般，读得人激情澎湃又酣畅淋漓。

很多人写故事，喜欢故弄玄虚。有时候为博眼球，抑或是为了炫技，硬要把个好端端的故事讲得七弯八绕、支离破碎。这部小说则不然，没有华丽的辞藻，没有过多的矫饰，就拿故事说事，环环相扣，跌宕起伏，每到关键节点，自以为“是”时又突然出人意外，细思默想，一切却又在情理之中，让人暗暗叫绝的同时，感慨万千又回味无穷。

而且，作品有很强的文学性，字里行间穿插着一种情绪，或者是暗含着一种力量，也就是在读完后，我才恍然明白小说取名《黄雀》原来另有一番深意。

“这确实是一部能打动人的小说。”我对他说。那时我完全不知道这小说出自他之手，我压根也没有想到他竟然写了小说。

虽然，我不否认他有这个能力。一个做了二十多年编辑的文学博士，对文字的驾驭能力自然不在话下，他过去出版的两部学术专著我都认真读过，我也见过他过去写的一些文学性的小文章，但写小说是另外一回事。

说实话，如果不是他让我写序，我还蒙在鼓里。因为按照与出版社的约定，书稿正式出版前，外请审稿者既不能将内容外漏，也不能私下与作者沟通，何况，他给我看的稿件上根本也没有署名。

“如果让作品再残酷一些，小说会不会更有冲击力？”我似乎跟他说过这样的话，请他向作者转达，直到落笔写这篇序言时，我才突然意识到，我的朋友谢老师做事虽然雷厉风行，对朋友也总吆三喝四，但内心不是一个冷硬的人，这作品，恰是他的风格。

是为序。

张绍刚（主持人，中国传媒大学教授） u2nXWJG9LRR3ahx5x7AFhgmUkQpO6uuHlgv0VSXhmiujw4jUZQog4DTrP7WHpbYK