下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
编撰于19世纪的一部百科全书里，曾经有这样的一段描述：“太阳系一定在少于100万年前形成，因为就算太阳只是由煤和氧组成，以太阳释放能量的速度，在这段时间内燃料必然会耗尽。”
百科全书得出的这一结论，是基于当时没有发现比煤更有效率的燃料的情况下做出的论断。现在看来，这一结论明显是错误的。在20世纪发现了辐射与核聚变反应后，太阳的年龄被估算为数十亿年。
19世纪的那部百科全书，之所以会得出那个错误结论，就在于它犯了诉诸无知的逻辑谬误。所谓诉诸无知，就是指断定一件事情是正确的，只因为它未被证明是错误的；断定一件事情是错误的，正因为它未被证明是正确的。
放眼望去，这样的逻辑谬误，充斥在我们生活的各个角落：
·你不能证明你的观点是对的，所以别跟我争辩。”
·没有人能证明外星人存在，所以外星人一定不存在。”
·你拿不出证据证明1+1=2，就说明1+1=2是错的。”
·……
只是因为没有强有力的证据去证明或反证，就认定某一观点是对的或错的，这就是诉诸无知的诡辩，也是很多阴谋论者的逻辑。这里的问题就在于，利用无知来支持某个主张，即使自身的知识程度根本无法证明这个主张的虚实。
我们都知道，人类的认识是有限的，要证明一个事物的存在是非常困难的，更别说去证明那些我们根本没有听过、见过的事物。退一步说，就算是亲眼见过，也需要提供丰富的记录和证据才可以证明。
面对诉诸无知的诡辩，可以采用“以其人之道还治其人之身”的方式来回应。
当对方强调“你无法证明你是对的，所以不要跟我争辩”时，你可以反问：“照你这么说，我无法证明你没有偷窃，就表明你偷窃了呗？”
当你用同样的逻辑谬误去反驳，对方也就无法再狡辩了。因为，诉诸无知从一开始就是错的，从一个错误的观点出发，根本无法推出一个正确的观点。