波义耳错了

1756年，罗蒙诺索夫为了进一步用实验、用事实来批驳波义耳的理论，重新做了波义耳关于金属在加热后质量增加的实验。

同波义耳一样，罗蒙诺索夫的实验，也在密闭的玻璃瓶中进行，以便研究金属由于单纯的受热是否会增加质量。

这时，离波义耳当初在英国所做的这个实验，已经有80多年了。在这80多年间，不知有多少位著名的科学家重复地做过波义耳的实验，都得出跟波义耳相同的结果——金属在密闭的容器中煅烧后会增加质量。这个结论，在人们看来简直是已成定论，不可动摇的事实了。但是，罗蒙诺索夫所得的实验结果，却与波义耳的恰恰相反：在密闭的玻璃瓶中加热金属，金属质量并没有增加。

这是怎么回事呢？

罗蒙诺索夫是这样进行自己的实验的：他把金属放在一只曲颈甑里，把曲颈甑的瓶口封闭起来 ，然后连曲颈甑一起放在天平上称好质量。接着，就拿去进行加热。等加热完毕，曲颈甑里的金属表面已经蒙上了一层渣滓。他把曲颈甑冷却，仍旧密闭着瓶口（不打开塞子！）放在天平上称质量。这样，前后称得的质量完全一样。

罗蒙诺索夫的实验和波义耳的实验的不同之处，主要就在于：罗蒙诺索夫在整个实验过程中，都一直把瓶口密闭着，没有打开。而波义耳呢？他虽然在加热时密闭着瓶口，但是，刚刚加热完毕，他却立即把瓶口打开，正如他自己在论文中所写的那样：这时外面的空气发出了“咝咝”的声响，冲进了容器。

波义耳的错误，就在于他虽然听到了这“咝咝”的声响，却忽视了它！

在罗蒙诺索夫的实验中，虽然金属在加热时，由于同瓶中的空气（主要是氧气）相化合而部分变成渣滓（主要是氧化物），但是，瓶口始终是封闭着的，瓶外的空气不能进入瓶里，因此瓶子的质量在加热前后依然不变。而波义耳呢？正如罗蒙诺索夫所指出，那是因为波义耳最后把瓶子打开，瓶外的空气带着“咝咝”的声响闯进来。毫无疑问，这些不断地在金属表面流动着的空气微粒，会与金属相化合，因而增加了它的质量。

罗蒙诺索夫用铁一样的事实，证明波义耳错了！他写道：这个实验说明了光荣的波义耳的意见是错误的，因为杜绝了外界的空气，煅烧后的金属质量保持不变。

罗蒙诺索夫用铁一样的事实，证明了80多年以来那些按照波义耳的方法“照方配药”的实验，也都错了！

世界上最容易的事，莫过于踩着别人的脚印走。但这样做，如果前面那个人走错了路，自己也会跟着走错。因循守旧的人，就像老是围着碾子打转的驴子一样，永远不会走别人没走过的路，发现别人没有发现过的东西。

既然波义耳的实验结果是错误的，那么，他所提出的“理论”——玄妙的“火素”钻进瓶子和金属化合——也就犹如摧枯拉朽一般，不值一驳了。因为事实是理论的基础，是理论的根据，只有建立在可靠的事实基础上的理论，才能成为可靠的理论。一旦所依据的事实动摇了，那么犹如一座建筑在沙滩上的高楼大厦一样，那“理论”势必要倒塌。

瓦上的霜，见不得太阳。“热素学说”在事实面前也就破产了。 MuaFJjsJ+Uue8jj3RSo5SJcWbA8UbZ06POgVdSBsuKa0rxtQScIl8zGgqvbUrODX