检索中医药临床循证评价证据库系统(Evidence Database System,EVDS)、中成药临床试验数据库,补充检索中国知网(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、万方(Wan Fang Data)、维普(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、Cochrane Library、PubMed、Embase数据库。纳入中成药临床随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),研究对象不做限制,试验组干预措施为中成药、中成药+其他干预,中成药剂型不限;对照组干预措施为中成药、其他干预、中成药+其他干预、空白对照或安慰剂等,评价指标不做限制。检索时限为2021年1月1日—2021年12月31日。
2021年,中成药临床随机对照试验(RCT)共发表2 215篇,其中,中文RCT 2 206篇,英文RCT 9篇。
开展中成药RCT研究的地区涉及全国30个省市自治区,RCT发文量排名前3位的地区为河南省(389篇)、广东省(190篇)、辽宁省(144篇)。研究参与单位覆盖三级医院、二级医院、一级医院(乡镇卫生院)、医学院校、科研机构、民营医院等。中文文献中,以三级医院作为第一单位的文献占比80.28%(1 771/2 206);英文文献的第一单位均为三级医院。2021年,中成药RCT发文量排名前3位的研究参与单位为河南中医药大学及其附属医院(30篇)、北京中医药大学及其附属医院(24篇)、郑州大学及其附属医院(21篇)。研究参与机构发文量排名(Top 10),见图3-16。
2021年中成药RCT发表文献涉及381个期刊。中文期刊373个,其中,北大中文核心收录期刊31个,发文176篇(7.93%),《中成药》发文量最多(27篇);中国科学引文数据库(CSCD)收录期刊69个,发文430篇(19.38%),《世界中医药》发文最多(43篇)。发文量排名前10的中文期刊依次为《新中医》《现代药物与临床》《临床合理用药杂志》《中国民间疗法》《实用中西医结合临床》《世界中医药》《医学理论与实践》《实用中医药杂志》《内蒙古中医药》《中国现代药物应用》。发文量≥25篇的中文期刊,见表3-3。英文期刊8个,均被SCI收录,影响因子(impact factor,IF)介于1.925~9.927。IF最高的期刊为 Front Med (IF=9.927,1篇)。英文期刊发文情况,见表3-4。
图3-16 2021年中成药临床研究参与机构发文量排名(Top 10)
表3-3 2021年中成药RCT涉及中文期刊发文量排序(发文量≥25)
续表
注:1)北大中文核心期刊;2)CSCD收录期刊。
表3-4 2021年中成药临床研究英文期刊发文情况
根据最新发布的ICD 11疾病分类统计,2021年度发表的中成药RCT涉及26类疾病,循环系统疾病发文量居首位(391篇,17.52%),其次为呼吸系统疾病(319篇,14.40%,包含8项新型冠状病毒肺炎研究)、神经系统疾病(244篇,11.02%),见表3-5。
表3-5 中成药RCT涉及ICD- 11疾病分类(Top 10)
对2021年度中成药RCT涉及疾病名称进行统计,发现:循环系统中,以冠心病心绞痛发文量最多(分别为54篇,2.44%);呼吸系统中,以慢性阻塞性肺疾病发文量最多(52篇,2.35%);神经系统中,以缺血性脑卒中发文量最多(137篇,6.19%);泌尿生殖系统中,以慢性肾小球肾炎发文量最多(22篇,0.99%)。
研究热度较高(发文量前10位)的疾病依次为缺血性脑卒中(137篇,6.19%)、心绞痛(54篇,2.44%)、冠心病(54篇,2.44%)、慢性阻塞性肺疾病(52篇,2.35%)、糖尿病肾病(49篇,2.21%)、心力衰竭(32篇,1.44%)、急性心肌梗死(28篇,1.26%)、慢性心力衰竭(26篇,1.17%)、肺炎(24篇,1.08%)、支气管哮喘(24篇,1.08%)、类风湿关节炎(24篇,1.08%)。与2020年相比,糖尿病肾病、急性心肌梗死、支气管哮喘等疾病研究数量增多,而盆腔炎等妇科疾病的关注度有所下降,中成药RCT年度疾病分布,见图3-17。
图3-17 2021年中成药临床研究疾病分布
纳入RCT涉及中成药750种(口服中成药619种,中药注射剂91种,外用中成药40种),治疗疾病以循环系统疾病和呼吸系统疾病为主。发文量排名前10的口服中成药包括:百令胶囊(55篇)、参松养心胶囊(40篇)、麝香保心丸(32篇)、通心络胶囊(29篇)、复方丹参滴丸(27篇)、雷公藤多苷片(24篇)、芪参益气滴丸(20篇)、康复新液(17篇)、舒肝解郁胶囊(16篇)、华蟾素胶囊(15篇)、芪苈强心胶囊(15篇)。发文量排名前10的中药注射剂包括:醒脑静注射液(48篇)、痰热清注射液(36篇)、丹红注射液(35篇)、丹参川芎嗪注射液(34篇)、参麦注射液(33篇)、参附注射液(32篇)、复方苦参注射液(24篇)、丹参多酚酸盐注射剂(22篇)、丹参注射液(22篇)、血栓通注射剂(22篇),以活血化瘀、益气通脉功效为主。发文量排名前3的外用中成药包括:康复新液(8篇)、保妇康栓(7篇)、康妇消炎栓(7篇)。中成药各品种研究数量排序情况,见表3-6和表3-7。
表3-6 2021年口服中成药各品种的研究数量排序(发文量≥10篇)
表3-7 2021年中药注射剂各品种的研究数量排序(发文量≥10篇)
续表
纳入2 215项RCT包括双臂试验2 136项,三臂试验62项,四臂试验17项。双臂试验涉及69种干预对照设计,包括“中成药+西药 vs .西药”725篇(32.86%);“中成药+西药+常规治疗 vs .西药+常规治疗”517篇(23.44%);“中成药+常规治疗 vs .常规治疗”227篇(10.30%)。2021年中成药RCT干预对照设计发文量>10篇,见图3-18。
#图3-18 2021年中成药RCT干预对照设计(发文量>10篇)
研究共涉及患者237 379例,各研究样本量介于30~8 000例,平均样本量为108例。样本量<100例的研究占半数以上(1 307项,59.01%),样本量介于100~199例的研究774项(34.95%),样本量介于200~499的研究129项(5.82%),样本量≥500例的研究仅5项,占比不足1%。样本量≥500例的研究,见表3-8。
表3-8 2021年样本量≥500例中成药RCT涉及的中成药品种、疾病
多中心RCT共73篇(3.30%),涉及76种口服中成药、3种中药注射剂;研究疾病类型以呼吸系统疾病(包括新冠肺炎研究3项)、循环系统疾病、消化系统疾病为主。中心数量最少为2家,最多为41家;2家中心合作的研究最多(13项)。63项(86.30%)研究涉及中医疾病证型。合作中心数量>10家的RCT涉及中成药、疾病情况,见表3-9。
表3-9 2021年多中心RCT涉及中成药及疾病分布
续表
方法学质量方面,中文文献中,31.23%的研究存在“产生随机序列的方法”问题,主要是仅提到随机分组而未详细说明实施方法;仅2.04%的研究报告实施“分配隐藏”;10.66%的研究报告实施受试者盲法;14.42%的研究报告实施结果评价盲法;62.01%的研究报告存在“其他偏倚”。501篇(22.07%)研究报告使用了盲法,其中受试者盲法236篇,结果评价盲法319篇,同时采用两种盲法的研究为54篇(2.18%)。中文RCT方法学质量评估,见图3-19。英文文献中,33.33%的研究存在“产生随机序列的方法”问题,33.33%的研究报告实施“分配隐藏”;44.44%的研究报告实施受试者盲法;44.44%的研究报告实施结果评价盲法;22.22%的研究报告存在“其他偏倚”。英文RCT方法学质量评估,见图3-20。
图3-19 中文RCT方法学质量评估
图3-20 英文RCT方法学质量评估
2 215项RCT中,1 216项研究(中文1 208项/英文8项)报告了伦理审批,12项研究(中文6项/英文6项)报告了注册信息,表明当前的临床研究在国际规范遵循方面仍存在很大差距。
2021年中成药RCT共发表文献2215篇,中文期刊占比99.59%,英文期刊占比0.41%。发文量较2020年(1 285篇)上升了72.37%,较2019年(2 463篇)下降了10.10%。研究单位分布基本覆盖全国各省,中文RCT发文量以河南省、广东省、辽宁省较高,英文RCT发表则以江西省、湖北省、浙江省为主。期刊方面,2021年CSCD期刊的中成药RCT发文量较2020年上升了11.66%。循环系统疾病和呼吸系统疾病依然是研究热点,神经系统发文量比2020年提升了两个名次;缺血性脑卒中、冠心病、心绞痛、慢性阻塞性肺疾病、糖尿病肾病发文量较多,开展RCT研究较多的中成药为百令胶囊、参松养心胶囊、醒脑静注射液等,与热点疾病具有相关性。研究规模方面,研究样本量跨度较大,但仍以小样本研究(样本量<100)为主;在多中心研究中,对中医证型的关注度较高。干预对照设计方面,以中西药联用疗效观察为主。方法学质量方面,分配隐藏、盲法应用、样本量估算等问题仍未得到足够重视。伦理审批及试验注册方面,英文RCT的报告率均较高,中文RCT伦理审批报告率较2020年上升9.64%,而试验注册环节仍然重视不足。
总体来说,本年度RCT研究具备一定数量,但是在研究质量和影响力上需要重视提升。在试验设计方面,设计不合理将会对治疗效果评价产生偏差。同时,研究者也需要重视中成药RCT的试验注册和试验实施过程中的管理规范,以推动高质量中医药临床证据生产的科学性和规范化,增加临床试验的严谨性和可靠性。在研究实施过程中,要重视过程质量控制,特别是随机化执行的规范性需要不断完善,避免“假随机”问题。虽然中医证型的关注度较往年有所提升,但仍缺乏中医特色指标,建议按照核心指标集(COMET)工作组制定的核心指标集研制规范和COS团体标准,加快研制符合中医药作用特点的评价指标体系,提升临床研究指标选择的科学性和合理性。