下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2017年9月，英国BBC三台播出一个纪录片，43岁的英国男子德克兰·鲁尼（Declan Rooney）免费捐精，已让40多个女性怀孕，成为54个孩子的“亲生父亲”。他妻子竟然全力支持，这使英国举国哗然，匪夷所思。
德克兰是英国从事街头涂鸦艺术的一位艺术家，已经跟4个女人以正常的方式生育了8个孩子。德克兰以自己拥有强大的生育力而自豪。由于英国社会对精子需要供不应求，于是，德克兰就通过正规渠道去人类精子库捐精，不料精子库经严格筛查，将他拒之于门外。愤愤不平的德克兰本来就擅长网页设计，随手建立了一个私人网站，介绍自己英俊潇洒、身材高大、无不良嗜好，无吸烟、吸毒历史，富有艺术细胞、幽默感十足等，宣称可以为想要怀上孩子的妇女免费提供精子，同时义正辞严地拒绝通过性方式捐精。自从他建立了“捐精网站”之后，源源不断的不孕夫妻、女同性恋者和单身女性等都找他，希望得到他的精子。德克兰先对需要获取捐赠的人进行简单调查，了解他们是否有能力抚养一个孩子，然后才免费提供自己的精子。他两年免费捐赠了大量精子，还推出自己的社交网站专页和App，用来做那些接受捐赠妇女们的交流平台，以便可以“帮助”更多需要帮助的人。
英国法律规定禁止有偿出售精子，德克兰这种捐精子不要钱的举动，目前还没有有关机构监管。德克兰表示，自己这么做完全是一件助人为乐的好事，自己是一个正直善良的人，问心无愧，只是帮助想怀孕的妇女成功受孕，也算是功德一件，更何况从未和任何一位受者发生性关系。为了与妻子保持正常性关系，捐精次数也从开始时每月40次，减少到每月10次。他妻子毫无怨言地理解并支持丈夫的做法。录制纪录片时，德克兰免费供精已经出生了54个孩子。纪录片中描述的这种私人捐精行为，遭到了诸多批评，即便私人捐精者身体健康，仍不能排除安全上的疑虑和风险。专家们担心，这种私下捐精行为，会成为隐患。
供精是治疗因无精子症导致不孕的常用方法。在中国发生这种个人捐精的可能性几乎没有，坚守职业道德的医生，肯定会拒绝使用来源不明的精子，在医疗机构内进行人工授精治疗。
对于不孕病人，病急乱投医也是不可取的。在无法确保精子安全性的情况下，病人应该在正规医院就诊，通过合法途径到有资质的机构申请和预约供精。在后续治疗中，由专业医生进行治疗操作，比自己私下操作更加安全。如若遇到私下供精者存在传染病或遗传性疾病，遗传给后代，这将对后代不利。
无论这位英国男子是抱着何种心态无偿捐献精子，他的做法肯定是值得商榷的。他想去人类精子库捐献精子，但是没能通过严格的检查而被拒绝，也许说明该英国大叔可能在身体或心理上存在某些问题，这样的精子私自捐出去，本身就存在某些潜在性风险。另外，他一个人捐献如此多精子，产生这么多后代，发生近亲结婚的风险和概率大大增加，导致罕见遗传性疾病的发病率也可能会增加。
英国男子自认为好心，未必做的就是好事。被精子库管理者拒绝捐精，说明他不符合捐精要求。他又自行做捐精广告，很多不孕夫妇使用了他的精子，未进行传染性及遗传性疾病相关检测则给不孕女性及后代带来诸多风险，这不利于保护后代和严防医源性疾病传播的辅助生殖伦理原则。使用他精子的不孕夫妇，是否知道其曾经被精子库拒绝过，是否知道他可能有携带其他疾病的风险，如果之前并未告知接受精子夫妇，这就侵犯了他们的知情权。在很多国家，使用供精治疗时，实行双盲原则，即不孕夫妇与捐精者互不相识，而本案例中，英国男子与不孕夫妇见面相识，这显然违反了保密原则。综合而言，他这样做，还违反了如下诸多个辅助生殖伦理原则：保护后代原则、技术滥用原则、最优化原则以及伦理监督原则。
各个国家的人类精子库在接受志愿者捐精之前，都有严格的身体检查程序，只有所有检查均合格者，其精液才被采用，以此来保证精子的安全性。同时，精子库对每个志愿者提供的供精有严格的使用次数限制，以控制其后代数量，进而减少近亲结婚和遗传病的发生率。例如：在英国，每位捐精者捐献的精子最多允许分配给10个家庭；西班牙实行匿名捐赠，最多可以捐给6个家庭；丹麦限制捐精者在国内最多可为12个家庭捐精；相比之下，中国的限制更加严格，每位捐精者的精子仅能供给5名不孕女性妊娠。而荷兰的规定则宽泛得多，捐精者一生最多可有25个孩子。该英国大叔通过精子库检查，不符合供精条件，且无限制捐出自己的精子，明显违反了精子库的管理办法和技术规范及基本标准。
英国男子免费供出的精子，得到一些不孕家庭的接受，似乎在情理之中；但这是人的生殖细胞，虽然很容易得到，如此随意赠送，未免有些不珍惜和不尊重生命。此外，该事情的起因是英国男子为人类精子库捐精被拒绝之后，让人不得不怀疑，他的做法是否有偏激的成分，都不在情理之中。英国男子于情于理都难以相容的行为导致的后果，也让人议论纷纷，这并不符合人伦常情。
新闻报道后，引来强烈的热议和反响。不知道这位英国男子是真的“乐于助人”，还是想要报复社会。他一个月免费捐献这么多精子，如此频繁的捐精，精子质量如何保证？还是他想借此开枝散叶？谁来保证将来不会有近亲结婚的事件发生？他通过精子库的检查不合格，仍然自办网站供精，人们一边质疑英国男子的用意，一边担忧如此捐精子，会给社会带来各种不可预测的后果。
英国男子的行为实际上是有悖于免费供精的真正内涵，他表面上是帮助了他人，不求回报，然而带来的社会影响却是持久性的、更加恶劣和难以消除的。作为一名普通民众，精子库管理的规律法规对他来说似乎不具有任何约束力。但作为公民，不能扰乱社会秩序和安定，不要做给他人和社会乃至于后代添乱的事情。
（于修成）
［1］于修成.辅助生殖的伦理与管理.北京：人民卫生出版社，2014.
［2］中华人民共和国卫生部.人类精子库管理办法.2001.
［3］中华人民共和国卫生部.关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知.卫科教发〔2003〕176号，2003.