序

心理治疗具有双重的学科属性，一边是医学，另一边是心理学，俗称跨界学科或交叉学科。其实，医学和心理学本来就同宗同源，都发端于古希腊时期的哲学。只不过医学很早就独立出来，成为自然科学中的一员；而心理学则在很长的时间里仍然从属于哲学。

直到1879年，威廉•冯特开创了科学心理学，也将其从哲学里剥离开来，并在科学的殿堂中谋得一席之地。目前，在国家自然科学基金会的学科分类中，心理学已隶属于“生命科学”；而在中国图书馆分类法里，心理学图书仍然归类于“哲学、宗教”。心理学算是有了新的归宿，不过是分裂的，它有两个家。

心理治疗也想有个家，但分身无术，常常处于模棱两可的尴尬境地。

眼下的局面是：心理治疗基本已流落民间，基本靠自发自强、自生自灭。所谓跨界，所谓交叉，其实是被医学和心理学双方同时边缘化着！爹是医学，娘是心理学，唯独混血的心理治疗却无所依归，宛若私生的弃儿。

眼下的局面是：由于学科地位的模糊，再加上人性研究的复杂性，心理治疗谋求成为独立的实证科学的努力，仍然步履蹒跚。虽然一直有热心者为之努力，但迄今为止，即使在世界范围内，心理治疗仍然鲜有科学的研究方法和科学的评价体系。而缺乏科学研究的心理治疗一直是毁誉参半的，或被神秘化，或被庸俗化，甚或被污名化，在我国尤甚。

眼下的局面是：心理治疗重推广、轻研究；重应用、轻思考；重信念、轻质疑；重传承、轻变革；重流派、轻大同；重人文、轻科学，似乎与科学的理念渐行渐远。这或许是心理治疗迫不得已的求生之道，但是因为缺少了科学的辅佐，底气不足。久而久之，怕是越来越混同于传道、传教了。

《心理咨询与治疗：临床研究与分析》一书的问世，打破了这一局面。本书不仅具有重要的临床使用价值，其正本清源的学术价值更让人兴奋。采用科学的方法研究心理治疗，试图揭示其规律、寻求其解释、提高其疗效，本书具有先行先试的重大意义。

审读全书发现：本书的特色是将多种现代科学的研究方法配套运用，取长补短、相得益彰。大数据的流行学调查结合标准化的个案研究；现场的宏观剖析结合实验室的微观研究；社会心理学指标结合医学生物学指标；随机式的量化对照结合发现式的质性研究；治疗与效果简单的线性关系分析结合复杂的非线性研究。运用这些相辅相成的科学方法，发现大量心理治疗的新信息和新规律。

本书博采众长，又独树一帜。既研究求助者，也关注治疗者；既研究治疗结果，也关注治疗过程；既研究不同疾病，也关注各种疗法；既采用量化统计，也运用质性方法。患者与医者、过程与结果、疾病与疗法、量化与质性、科学与人文，本书从多重角度验证心理治疗的合理性、有效性及可行性。所有的方法、操作、流程、规范都建立在临床实验研究的基础之上。

本书将心理治疗从单纯的作业层面提升到科学的研究层面，促进了心理治疗的临床实践和基础理论的双轨发展；促进了心理治疗规范化和创新性的齐头并进。

本书弘扬我国传统文化的普世价值，能够促进中国本土的心理治疗成长壮大、走向世界；本书也吸纳世界文明的优秀成果，使西方经典的心理治疗入乡随俗、落地生根。既促进民族的国际化，又促进世界的本土化。

本书将引领我国的心理治疗告别自发与封闭，走向人文与科学。

本书的作者是一群接受过系统的科学训练，又有心理治疗实践的中青年学者。他们大都有博士学位，大都有留学经历；大都是学术中坚，大都已独当一面。他们敢于创新、善于思考、乐于实践、勤于总结；他们思路敏捷、精力充沛，正处临床第一线，正当学术高产期。尤其是两位主编，一位曾留学西洋（美国耶鲁大学），一位曾访学东瀛（日本神户女子大学）；一位外圆内方、心细如发，一位纵横捭阖、举重若轻。他们当年同是我的博士生，被戏称为“玉女金童”。一个主内，一个主外，再加上我这个甩手掌柜，组成黄金三角。战无不胜、攻无不克，完成不少大型学术活动。他们还曾领导或参与过国家科技支撑计划有关心理治疗的大型研究，主编过多本学术著作。大作可期，青胜于蓝。

话也要说回来，虽然自然科学的研究方法有着无可比拟的优势，但也千万不要忽略了人性活生生的存在。千万不要一掉头就忘了本，讲了科学，就把哲学的智慧丢光了。心理治疗应该是人文科学与自然科学的合金，哲学是管科学的科学啊！

历史的教训一定要吸取，当年的冯特们脱胎换骨，一门心思地投奔自然科学，虽然拼着老命挤进了科学的大门，但也碰得鼻青脸肿破了相，弄得心理学至今仍然是文不文、理不理的。标榜为彻底的自然科学主义的倾向已经被证明：此路不通。

可以图新，但不可忘本。所以，我对本书的作者们和读者们最大的期望是：要加强心理治疗的科学研究，更要保持心理治疗的人文本色。

张亚林
2020年1月于长沙
中南大学湘雅二医院