下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
故用兵之法，十则围之 [1] ，五则攻之，倍则分之，敌则能战之 [2] ，少则能逃 [3] 之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也 [4] 。
[1] 十则围之：此句“十”与以下几句“五”、“倍”皆言“我”与敌比较，“我”所处的力量地位。“十”即十倍于敌。此言绝对优势，但非一定为实数之十倍。
[2] 倍则分之，敌则能战之：倍，比敌人多一倍。敌，指与敌人兵力相等，势均力敌。言有多一倍于敌人之力量则可分割敌人而消灭之，双方势力大体均等则可以抗击。
[3] 逃：与下文“避”异文同义，指主动地采取不与敌争锋的办法，并非消极地逃跑。
[4] 小敌之坚，大敌之擒：之，此为“若”义。此句言只知固执硬拼的小敌，必为大敌所擒。
用兵的原则是：有十倍的兵力就包围敌人，五倍的兵力就进攻敌人，两倍的兵力就分割消灭敌人，有与敌相当的兵力则可以抗击，兵力少于敌人就要避免与其正面接触，兵力弱少就要撤退远地。所以弱小的军队顽固硬拼，就会变成强大敌军的俘虏。
（故用兵之法，十则围之。）
曹操注：“以十敌一，则围之，是将智勇等而兵利钝均也。若主弱客强，操所以倍兵围下邳生擒吕布也。”
杜牧注：“围者，谓四面垒合，使敌不得逃逸。凡围四合，必须去敌城稍远，占地既广，守备须严，若非兵多，则有阙漏，故用兵有十倍也。吕布败是上下相疑。侯成执陈宫委布降，所以能擒，非曹公兵力而能取之。若上下相疑，政令不一，设使不围，自当溃叛，何况围之，固须破灭。孙子所言十则围之，是将勇智等而兵利钝均，不言敌人自有离叛。曹公称倍兵降右，盖非围之力穷也，此不可训也。”
（五则攻之。）
曹操注：“以五敌一，则三术为正，二术为奇。”
杜牧注：“术犹道也。言以五敌一，则当取己三分为三道，以攻敌之一面；留己之二，候其无备之处，出奇而乘之。西魏末，梁州刺史宇文仲和据州不受代，魏将独孤信率兵讨之，仲和婴城固守。信夜令诸将以冲梯攻其东北，信亲帅将士袭其西南，遂克之也。”
（倍则分之。）
曹操注：“以二敌一，则一术为正，一术为奇。”
杜牧注：“此言非也。此言以二敌一，则当取己之一；或趣敌之要害，或攻敌之必救，使敌一分之中，复须分减相救，因以一分而击之。夫战法非论众寡，每阵皆有奇正，非待人众，然后能设奇。项羽于乌江二十八骑，尚不聚之，犹设奇正，循环相救，况于其他哉？”
（敌则能战之。）
曹操注：“己与敌人众等，善者犹当设伏奇以胜之。”
杜牧注：“此说非也。凡己与敌人兵众多少、智勇利钝一旦相敌，则可以战。夫伏兵之设，或在敌前，或在敌后，或因深林丛薄，或因暮夜昏晦，或因隘厄山贩，击敌不备，自名伏兵，非奇兵也。”
（少则能逃之。）
曹操注：“高壁坚垒，勿与战也。”
杜牧注：“兵不敌，且避其锋，当（尚）俟隙，便奋决求胜。言能者，渭能忍忿受耻，敌人求挑不出也，不似曹咎记水之战也。”
（不若则能避之。）
曹操注：“引兵避之也。”
杜牧注：“言不若者，势力交援俱不如也；则须速去之，不可迁延也。如敌人守我要害，发我津梁，合围于我，则欲去不复得也。”
（故小敌之坚，大敌之擒也。）
曹操注：“小不能当大也。”
杜牧注：“言坚者，将性坚忍，不能逃，不能避，故为大者之所擒也。”
李零《兵以诈立》：“这一章是讲实力对比。实力不同，对策不同。”
（本表引自李零《兵以诈立》。）
本节论述“伐兵”。《孙子兵法》强调在战场上伐兵时要根据力量的对比、兵力的多寡，采取不同的用法：“十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之（有的版本为‘少则能守之’），不若则能避之。”就是讲在敌我力量对比的三种不同情况（即我处于优势、势均力敌、我居劣势）下，要随机应变，以智取胜。只有万不得已才去攻打敌人的城寨，孙子称之为下策。