下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
其用战 [1] 也胜，久则钝兵挫锐 [2] ，攻城则力屈 [3] ，久暴（pù）师 [4] 则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚（dān）货 [5] ，则诸侯乘其弊 [6] 而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也 [7] 。夫兵久而国利者 [8] ，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
[1] 用战：用兵作战。
[2] 钝兵挫锐：兵器钝坏，锐气受挫。钝兵，钝了刃的刀。挫锐，挫了尖的矛。梅尧臣注：“兵杖钝弊而军气挫锐。”
[3] 力屈：指战斗力衰竭。屈，竭尽。
[4] 久暴师：军队长期在外作战。暴，通“曝”。国用，国家的开支。
[5] 殚货：殚，《说文》：“尽也。”殚货言物资耗尽。
[6] 弊：指疲惫。
[7] 兵闻拙速，未睹巧之久：拙，笨拙。《说文》：“拙，不巧也。”速，速胜。巧，工巧。久，拖延。
[8] 夫兵久而国利者：兵久，指作战时间长。国利，对国家有利。
军队作战，要求速胜，旷日持久会使军队疲惫，挫折锐气。攻城会耗尽人力，久驻在外会使国家财政发生困难。如果军队疲惫，锐气挫伤，战斗力下降，财力不足，那么诸侯国就会乘机举兵进攻，尽管有足智多谋的人，也难以收拾这种局面。所以在用兵上，即使笨拙的指挥官也要速战速决，没有见过讲究指挥工巧而追求旷日持久的现象。战争久拖不决而对国家有利的事情，自古至今，都未曾听说过。因此说，不能全面了解战争害处的人，也就不能真正懂得用兵的有利之处。
（其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈。）
曹操注：“钝，弊也；屈，尽也。”
杜牧注：“胜久，谓淹久而后能胜也。言与敌相持，久而后胜，则甲兵钝弊，锐气挫闭，攻城则人力殚尽屈折也。”
（夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。）
杜牧注：“盖以师久不胜，财力俱困，诸侯乘之而起，虽有智能之士，亦不能于此之后，善为谋画也。”
（故兵闻拙速，未睹巧之久也。）
曹操注：“虽拙，有以速胜。未睹者，言其无也。”
杜牧注：“攻取之间，虽拙于机智，然以神速为上，盖无劳师、费财、钝兵之患，则为巧矣。”
（故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。）
杜牧注：“害之者，劳人费财；利之者，吞敌拓境。苟不顾己之患，则舟中之人尽为敌国，安能取利于敌人哉？”
李零《兵以诈立》：“此章是讲耗时。这是‘用兵之害’的第二条。
“‘其用战也，胜久则钝兵挫锐’，大家要注意，不要把‘胜’字放到上一句，‘胜久’是一个词，意思是靠持久取胜。
“‘屈力殚货’，耗尽；殚，也是耗尽。
“‘虽有智者’，简本作‘虽知者’。‘知者’等于‘有智者’。‘虽有智者’不是说‘即使是有/智慧的人’，而是说‘即使是/有智慧的人’。
“春秋时期，野战都是速战速决，一天之内见分晓，旷日持久的战役少，攻城也少，有时是围而不攻。如公元前595—前594年，楚国围宋，长达九个月，宋人没饭吃，没柴烧，只好‘易子而食，析骸以爨’（《左传》宣公十五年），是时间最长的例子。但战国时期，这种例子多起来。比如齐、魏、韩败楚的垂沙之役和赵灭中山的战役，前者三年，后者五载。《孙子兵法》讲的战争到底有多长，《作战》篇没说，但《用间》篇说了，是‘相守数年，以争一日之胜’，可见很长。这样长的战争，春秋时期好像还没有，比较像是后起的特点，战国时期的特点。先秦古书多出于后人整理，这种情况不足怪。
“野战，如果不是速战速决，而是靠拖延时间，不但对野战本身不利，还对下一步的攻城造成影响：攻城时，力量不够使；久拖不决，暴师于外，国家内部，也财政崩溃。打仗和花钱有关。打仗最花钱，要算经济账。‘钝兵挫锐’，耗的不仅是时间，还是人力和金钱。时间也是金钱。‘屈力殚货’的‘力’是人力，‘货’是金钱。人力耗尽，钱都花光，四邻的国家，都在旁边偷着乐，将‘趁其弊而起’，再聪明的人也没法替你善后。
“作者的结论很简单，‘兵闻拙速，未睹巧之久也’，即军事上，真正管用的东西，只有老老实实的快，没有聪明机灵的慢。”
孙子在此节中极论师劳财竭，后患不堪设想，巧久不如拙速。据此，孙子着重从战争对人力、物力、财力的依赖关系出发，还提出了“兵贵胜，不贵久”的速胜思想（见2.7章）。这一思想，无论是对以往的战争还是现代战争，都有着很大的指导意义。特别是现代战争——在战争的全过程中，对人力、物力、财力的消耗都是非常巨大的。如果长期地进行战争，对各个方面都很不利。