下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
其用战 [1] 也胜，久则钝兵挫锐 [2] ，攻城则力屈 [3] ，久暴（pù）师 [4] 则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚（dān）货 [5] ，则诸侯乘其弊 [6] 而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也 [7] 。夫兵久而国利者 [8] ，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
[1] 用战：用兵作战。
[2] 钝兵挫锐：兵器钝坏，锐气受挫。钝兵，钝了刃的刀。挫锐，挫了尖的矛。梅尧臣注：“兵杖钝弊而军气挫锐。”
[3] 力屈：指战斗力衰竭。屈，竭尽。
[4] 久暴师：军队长期在外作战。暴，通“曝”。国用，国家的开支。
[5] 殚货：殚，《说文》：“尽也。”殚货言物资耗尽。
[6] 弊：指疲惫。
[7] 兵闻拙速，未睹巧之久：拙，笨拙。《说文》：“拙，不巧也。”速，速胜。巧，工巧。久，拖延。
[8] 夫兵久而国利者：兵久，指作战时间长。国利，对国家有利。
军队作战，要求速胜，旷日持久会使军队疲惫，挫折锐气。攻城会耗尽人力，久驻在外会使国家财政发生困难。如果军队疲惫，锐气挫伤，战斗力下降，财力不足，那么诸侯国就会乘机举兵进攻，尽管有足智多谋的人，也难以收拾这种局面。所以在用兵上，即使笨拙的指挥官也要速战速决，没有见过讲究指挥工巧而追求旷日持久的现象。战争久拖不决而对国家有利的事情，自古至今，都未曾听说过。因此说，不能全面了解战争害处的人，也就不能真正懂得用兵的有利之处。
（其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈。）
曹操注：“钝，弊也；屈，尽也。”
杜牧注：“胜久，谓淹久而后能胜也。言与敌相持，久而后胜，则甲兵钝弊，锐气挫闭，攻城则人力殚尽屈折也。”
（夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。）
杜牧注：“盖以师久不胜，财力俱困，诸侯乘之而起，虽有智能之士，亦不能于此之后，善为谋画也。”
（故兵闻拙速，未睹巧之久也。）
曹操注：“虽拙，有以速胜。未睹者，言其无也。”
杜牧注：“攻取之间，虽拙于机智，然以神速为上，盖无劳师、费财、钝兵之患，则为巧矣。”
（故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。）
杜牧注：“害之者，劳人费财；利之者，吞敌拓境。苟不顾己之患，则舟中之人尽为敌国，安能取利于敌人哉？”
李零《兵以诈立》：“此章是讲耗时。这是‘用兵之害’的第二条。
“‘其用战也，胜久则钝兵挫锐’，大家要注意，不要把‘胜’字放到上一句，‘胜久’是一个词，意思是靠持久取胜。
“‘屈力殚货’，耗尽；殚，也是耗尽。
“‘虽有智者’，简本作‘虽知者’。‘知者’等于‘有智者’。‘虽有智者’不是说‘即使是有/智慧的人’，而是说‘即使是/有智慧的人’。
“春秋时期，野战都是速战速决，一天之内见分晓，旷日持久的战役少，攻城也少，有时是围而不攻。如公元前595—前594年，楚国围宋，长达九个月，宋人没饭吃，没柴烧，只好‘易子而食，析骸以爨’（《左传》宣公十五年），是时间最长的例子。但战国时期，这种例子多起来。比如齐、魏、韩败楚的垂沙之役和赵灭中山的战役，前者三年，后者五载。《孙子兵法》讲的战争到底有多长，《作战》篇没说，但《用间》篇说了，是‘相守数年，以争一日之胜’，可见很长。这样长的战争，春秋时期好像还没有，比较像是后起的特点，战国时期的特点。先秦古书多出于后人整理，这种情况不足怪。
“野战，如果不是速战速决，而是靠拖延时间，不但对野战本身不利，还对下一步的攻城造成影响：攻城时，力量不够使；久拖不决，暴师于外，国家内部，也财政崩溃。打仗和花钱有关。打仗最花钱，要算经济账。‘钝兵挫锐’，耗的不仅是时间，还是人力和金钱。时间也是金钱。‘屈力殚货’的‘力’是人力，‘货’是金钱。人力耗尽，钱都花光，四邻的国家，都在旁边偷着乐，将‘趁其弊而起’，再聪明的人也没法替你善后。
“作者的结论很简单，‘兵闻拙速，未睹巧之久也’，即军事上，真正管用的东西，只有老老实实的快，没有聪明机灵的慢。”
孙子在此节中极论师劳财竭，后患不堪设想，巧久不如拙速。据此，孙子着重从战争对人力、物力、财力的依赖关系出发，还提出了“兵贵胜，不贵久”的速胜思想（见2.7章）。这一思想，无论是对以往的战争还是现代战争，都有着很大的指导意义。特别是现代战争——在战争的全过程中，对人力、物力、财力的消耗都是非常巨大的。如果长期地进行战争，对各个方面都很不利。
善用兵者，役不再籍 [1] ，粮不三载 [2] ，取用于国，因 [3] 粮于敌，故军食可足也。
[1] 役不再籍：役，兵役。籍，名册，这里作动词，指征调。此句的意思是不再三征发兵役。
[2] 粮不三载：不多次运送军粮。三，意指极多。
[3] 因：依、就，此为顺便夺取之意。
善于用兵打仗的人，兵员不再次征调，粮饷不再三转运，武器装备在国内准备充足，粮草补给在敌国解决，这样，军队的饷粮就能满足了。
（善用兵者，役不再籍，粮不三载。）
曹操注：“籍，犹赋也。言初赋民而便取胜，不复归国发兵也。始载粮，后遂因食于敌，还兵入国，不复以粮迎之也。”
杜牧注：“审敌可攻，审我可战，然后起兵，便能胜敌而还。”
（取用于国，因粮于敌，故军食可足也。）
曹操注：“兵甲战具，取用国中，粮食因敌也。”
李零《兵以诈立》：“此章和下面一章是讲‘用兵之利’。主要是两条对策，一条是抢，一条是快。这里先讲第一条：抢。抢是不太好听的说法，其实是取敌之利，就地补充。
“战争是最大消耗，人和牛马，要吃粮草，马车、牛车、甲胄弓矢、戈矛剑戟，少一样是一样。一切补充，如果都取之于自己的国家，是很大的开销，怎么办？作者说，再从国内征发，不好；就算征上来，长途运输也是问题。最好的办法，还是取之于敌。兵役和粮草的征发，最好是一次解决问题，不征第二次、第三次。不征也不运。一旦开进敌境，什么都就地解决，没有粮草，没有武器，自有那敌人送上前。
“克劳塞维茨讨论给养，分四种：一是到老百姓家派饭、蹭饭，叫‘屋主供养或村镇供养’，只能凑合几天；二是‘军队强征’，可以多吃一阵儿；三是‘正规征收’，支撑的时间更长；再长，就得依靠‘仓库供给’。第一种，春秋时期常用，打仗时间很短，打完了，撮一顿，当时叫‘馆谷’（《左传》僖公二十八年）。这里的办法是第二、第三种。拿破仑的办法，是前三种。法国革命，国库没粮食，只能就地解决给养。他的办法反而成为一种革命的办法，成功的办法。这种办法的优点是速战速决，缺点是打得起，拖不起，一打俄国，就暴露出来了。”
孙子为解决后方补给和战场需要的矛盾，提出了“就地取材、以战养战”的措施。由于后勤补给是在敌国就地解决，这样就极大地减轻了本国的财政开支和人民负担，使战争能够按照己方的意图顺利地进行下去。
公元231年二月，诸葛亮率10万大军出祁山北伐魏国。司马懿率费曜等大将迎战蜀军。
诸葛亮兵至祁山，见魏军早有防备，便对众将说：“孙子曰：‘重地则掠’。也就是说，深入敌人的腹地，就要掠取敌人的粮秣来补充自己。如今，我们的粮草供应不上，我估计陇上的麦子已经熟了，我们可以秘密派兵去抢割陇上的麦子。”诸葛亮留下王平、张嶷等人守卫祁山大营，自己则率领姜维、魏延等将领直奔上邽。
司马懿率大军赶到祁山，蜀军并不出战。司马懿心中疑惑，又闻有一支蜀军径往上邽而去，不由恍然大悟，急忙引军去救上邽。
诸葛亮赶到上邽，上邽魏将费曜出兵迎战，姜维、魏延奋勇向前，费曜被打得大败而逃。
诸葛亮乘机命令三万精兵，手执镰刀、驮绳，把陇上的新麦一割而光，运到卤城打晒去了。
司马懿技逊一筹，失去了陇上的新麦，心中不甘，便与副都督郭淮引兵前往卤城偷袭，企图夺回新麦，擒拿诸葛亮。不料，诸葛亮早有防备，他让姜维、魏延、马忠、马岱四将各带2000人马埋伏在卤城东西的麦田之内，等魏兵抵达卤城城下时，一声炮响，伏兵四起，诸葛亮又大开城门，从城内杀出，司马懿拼力死战，才得以突出重围。
司马懿接连受挫，转而采取了据险而守、决不出战的方针。诸葛亮求战不得，眼看抢来的麦子也即将吃完，只好下令退兵。
孙子为解决后方补给和战场需要的矛盾，提出了“就地取材、以战养战”的措施。在这个案例中，诸葛亮第四次伐魏虽然没有实现预定目标，但因采用了“重地则掠”的策略，避免了断粮的危险，并且平安地退回到了本土。
国之贫于师 [1] 者远输 [2] ，远输则百姓贫；近于师者贵卖 [3] ，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役 [4] 。力屈、财殚，中原 [5] 内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢（pí）马 [6] ，甲胄（zhòu）矢弩（nǔ），戟楯（dùn）蔽橹 [7] ，丘牛大车 [8] ，十去其六。
[1] 贫于师：其意谓因战争运输财物而误农时，国家与百姓不能不贫困。
[2] 远输：远道运输。
[3] 近于师者贵卖：军队驻地附近物价上涨。贵卖，物价上涨。
[4] 财竭则急于丘役：财竭。财力枯竭。丘役，指军赋。据《周礼》记载：九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸。从西周至春秋，军赋不断增加，春秋时，丘出戎马一匹，牛三头。丘为征收军赋的基层单位。此句话意思为国家财力枯竭，急于加重丘井之役。
[5] 中原：泛指国内。
[6] 破车罢马：战车破损，马匹疲病。罢，通“疲”。
[7] 甲胄矢弩，戟楯蔽橹：甲胄矢弩，泛指各种作战装备。戟，合戈矛为一体的古兵器。楯，通“盾”。蔽橹，一种主要用于防卫的大型盾牌，以大车轮类巨物蒙以生牛皮，可屏蔽，故称蔽橹。王皙曰：“蔽，可以屏蔽；橹，大楯也。”
[8] 丘牛大车：此言为牛拉的辎重车辆。
国家由于兴兵而造成贫困的原因是军队长途运输。长途转运军需，百姓就会贫困。临近驻军的地方物价必然飞涨，物价飞涨就会使国家的财政枯竭。国家因财政枯竭就会加重赋役，军力衰弱、财政枯竭，国内百姓穷困潦倒，每家资财耗去了十分之七。政府的经费，亦因车辆的损耗、战马的疲惫，盔甲、箭弩、戟盾、矛橹的制作补充及丘牛大车的征用，而损失了十分之六。
（国之贫于师者远输，远输则百姓贫。）
杜牧注：“管子曰：‘粟行三百里，则国无一年之积；粟行四百里，则国无二年之积；粟行五百里，则众有饥色。’此言粟重物轻也，不可推移；推移之，则农夫耕牛具失南畝，故百姓不得不贫也。”
（近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭。）
曹操注：“军行已出界，近师者贪财，皆贵卖，则百姓虚竭也。”
（力屈、财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七。）
曹操注：“丘，十六井野。百姓财殚尽而兵不解，则运粮尽力于原野也。十去其七者，所破费也。”
杜牧注：“司马法曰：‘六尺为步，步百为畝，畝百为夫，夫三为屋，屋三为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸。丘盖十六井也。丘有戎马一匹，牛四头；甸有戎马四匹，牛十六头。丘车一乘，甲士三人，步卒七十二人。’今言兵不解，则丘役益急，百姓粮尽财竭，力尽于原野，家业十耗其七也。”
（公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。）
曹操注：“丘牛，谓丘邑之牛；大车，乃长毂车也。”
李零《兵以诈立》：“下面有两笔账，一笔是国家的花费，一笔是百姓的花费。
“国家穷是穷在两件事：‘远输’和‘贵卖’。‘远输’是上文的‘千里馈粮’，‘贵卖’是粮价贵。‘近师者贵卖’，是讲军市。军市，是设于军队所到之处。军队所到之处，粮价会上涨。这两件事，不仅使国家陷于贫困，老百姓也倾家荡产。
“作者说‘役不再籍，粮不三载’，不从国内征兵，不从国内运粮，怎么办？只能就地补充。抢，过去不愿讲。大家说，孙子这么伟大，怎么可以抢？宋儒糟蹋孙子，他们也说，这不跟秦人一样？那是虎狼之兵啊。我们读《孙子兵法》，佩服，但这条否定不了。否定这条，后面还有。日本侵略中国，有‘三光政策’：杀光、烧光、抢光。烧杀抢掠，强奸妇女，这是本来意义上的战争。西文的rape（强奸），本义就是抢：抢钱抢东西也抢人。现代强国都是抢国，不抢不强。张纯如的《南京大屠杀》，英文名是The Rape of Nanking，就是用这个词。孙子时代，都是到别国打仗，抢是正常，不抢是怪事。王者之师、霸者之兵，孟子、荀子喜欢讲，那是理想，不是现实。宋儒糟蹋《孙子兵法》，他们都注意到这一点。《孙子兵法》主张掠敌继食，这是白纸黑字，写在纸上。《军争》有‘侵掠如火’、‘掠乡分众’，《九地》有‘重地则掠’、‘掠于饶野’，四个‘掠’字，足以说明问题。掠，当然是抢。不是抢是什么？”
战争久拖不决，国家财力枯竭，必然要加征赋役，加重人民的负担，从而引起物价飞涨，造成人民的不满。孙子在《用间篇》中还说到，“内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家”，对社会生产力的影响和破坏是十分严重的。奥地利名将莫德古古里有一句名言：“作战第一要素是钱，第二要素是钱，第三要素还是钱。”诸葛亮六出祁山，屡战屡败，屡败屡战，其失败的一个重要原因，就是因为粮草供应不上。纵观古代历次著名战役，为将者无不视后勤补给（特别是粮草）为生命之源、胜利之本。拿破仑远征莫斯科，俄国人坚壁清野，拿破仑在粮食告罄、御寒无衣的情况下，被迫惨败而归。现代战争，如越南战争，美国耗费了近千亿美元，大伤国家的元气，不得不以失败而告终。
公元228年，蜀汉丞相诸葛亮在向后主刘禅上了那道著名的《出师表》后，准备亲率大军，北伐宿敌曹魏。
自从刘备死后，蜀汉寂然无声。当时的曹魏把绝大部分精力放在了荆州和扬州，用以对付孙权；对关中地区疏于防范，只派宗族夏侯楙为安西将军，坐镇长安。但夏侯楙本是纨绔子弟，不知用兵。关中防守空虚，主将羸弱，正是蜀汉用兵之时。
鉴于此形势，已经镇守汉中近十年之久的魏延向诸葛亮提出：自己如仿照当年韩信“明修栈道，暗度陈仓”的做法，用一万轻装部队，出子午谷偷袭关中，十日内可达长安，继而乘其守备空虚而迅速占领；诸葛亮则率主力出斜谷与之会合。（另一说，魏延率军抢占潼关，将魏军增援拒于关外；诸葛亮从别路进军，与之会合。）长安是魏国陪都，关中重镇。若得长安，则关中可轻易取得。
然而，诸葛亮认为魏延的计划太危险，不如徐图而进扎实可靠，因而否决了魏延的“子午谷奇谋”，而是命赵云、邓芝出箕谷吸引曹真主力大军，自己率蜀汉主力出祁山而攻陇右。起初，由于关中多年无战，诸葛亮猛然出祁山，关中震动，陇右诸郡望风而降。
魏明帝曹叡见事态严重，亲自坐镇长安，并遣大将张郃入援，在街亭大破蜀汉马谡。诸葛亮恐粮道断绝，率大军撤回汉中。据说司马懿事后曾言：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”
此后，魏国的用兵重点，逐渐从荆州、扬州转移到关中地区。诸葛亮失去第一次北伐的良机后，陷入了持久战中，先后又四次率军北伐，但皆因粮草不济，无功而返。到234年，诸葛亮被司马懿活活拖死在五丈原的汉军大营中。此后，从238—262年，诸葛亮的后继者之一姜维又率汉军北伐十一次，其中大胜两次，小胜三次，平手四次，大败一次，小败一次。连年征战，致使蜀汉耗尽国力。
◎ 诸葛亮北伐路线
关于魏延的“子午谷奇谋”能否成功，历来争议颇多。关于诸葛亮的五次北伐和姜维的十一次北伐，也是褒贬不一。有人认为蜀汉的存在必须靠这种“偏霸”来维持；也有人认为，连年北伐最终导致蜀汉国力耗尽、人民怨声载道而亡。
蜀汉北伐，其实最大的局限是粮草不足。因为蜀汉自汉中进入关中，必须翻越秦岭，这样汉军的粮草运输成本奇高，且效率难以提升。在同一时期，在粮草供应困难的情况下，许多战役或战斗，几乎都是以疾速取得主动，赢得胜利的。如曹军征讨三郡乌丸，长驱直入，轻装疾进，兵如天降，使敌人猝不及防；曹军攻打刘备，精骑日行三百里，夺取江陵，取得主动；司马懿进攻孟达，兵临城下之日，孟达如梦初醒，感叹何以如此神速；乃至于孙策生前谋划已久却没有来得及实施的“许昌奇袭”，都是注重以速度取胜。
而诸葛亮的北伐，无论是从某次战役的战术上，还是从整个北伐大计的战略上来看，都是“巧久拙速”，且多正兵少奇兵，这对于运输成本奇高的蜀汉而言，负面影响是非常大的。长此以往，蜀汉只能是越打越穷，越打越弱，越打越失民心。“国之贫于师者远输，远输则百姓贫。”这句话用来形容诸葛亮等人的北伐，特别准确。