让我们用尽可能简单的例子来具体化这一思想。在《理论最小值:经典力学》的第1讲中,我们的讨论始于一个非常简单的确定性系统:一枚硬币,它只能显示正(H)或反(T)两个面。我们称其为带有H和T两个态的双态系统,或者比特。更加形式化地,我们引入一个“自由度” σ ,它可以取两个值:+1和-1。H态可以表示为:
σ =+1
而T态则可以表示为:
σ =-1
在经典力学中,这就是态空间的全部内容。系统要么处于态 σ =+1,要么处于态 σ =-1,不会处于两者之间。在量子力学里,我们认为这样的系统是一个量子比特。
《理论最小值:经典力学》也讨论了一些简单的演化定律,它告诉我们态如何从一个时刻变化到另一个时刻。最简单的定律就是没有任何变化,如果我们从某个离散的时刻 n 进行到下一个时刻 n +1,演化的规律可以写作:
现在让我们挖出在《理论最小值:经典力学》中未被关注的隐藏假设:一次实验中涉及的东西超出被研究的系统本身,还包括了用于测量的仪器
和测量结果的记录。对于双态系统来说,仪器会和(自旋)系统相互作用,并记录
σ
的值。把仪器想象成一个黑箱
,黑箱有一个用来显示测量结果的窗口,外边还有一个向上的箭头。向上的箭头很重要,它表示了仪器自己在空间中的指向,而这个指向将会影响测量结果。我们先让它指向
z
轴方向(如图1-1所示)。初始时,我们并不知道是
σ
=+1还是
σ
=-1,我们的目的就是做一个实验来找到
σ
的取值。
图1-1 σ 的测量
注:图a为在没有发生任何测量之前的自旋与“无猫”仪器。图b为进行一次测量之后的自旋与“无猫”仪器。测量的结果是 σ z =+1,现在自旋也被制备到了 σ z =+1的态。如果自旋不被扰动,仪器的方向也不发生变化的话,后续的所有测量都会给出相同的结果。坐标轴用来标记对空间方向的约定。
在仪器和自旋发生相互作用之前,窗口是空白的(在图中标记为问号),当对 σ 进行了测量之后,窗口显示出+1或者-1。通过读取仪器,我们就能测量出 σ 的数值。这一整套过程就构成了一个用于测量 σ 的非常简单的实验。
现在我们已经测量过一次
σ
了,然后把仪器重置到初态,而不去扰动自旋,再次测量
σ
的数值。假设演化定律遵从公式1-1,我们应该得到和第一次相同的结果。如果之前为
σ
=+1,第二次还是
σ
=+1;反之都是
σ
=-1。无论重复多少次测量,结果都将是一样的。这是件好事,因为可以用这种方法来确认实验的结果。换句话说就是:与仪器
的第一次相互作用把系统制备到了两个态中的一个,后续的实验则确认了这个态。到目前为止,经典物理学和量子力学之间还没有差别。
接下来让我们玩点新东西。在使用仪器
测量自旋,也就是制备好系统之后,我们将仪器倒置,再次测量
σ
(如图1-2所示)。如果原先制备的是
σ
=+1,我们会发现倒置的仪器测量的结果是
σ
=-1。类似地,如果原先是
σ
=-1,倒置的仪器记录的是
σ
=+1。换句话说就是,倒置仪器使得
σ
=+1和
σ
=-1发生对换。根据这些结果,我们可以得出结论:
σ
是一个与空间方向相关的自由度。举例思考,假如
σ
是某种带指向的矢量,那么我们很自然地期待倒置仪器会得到一个相反的读数。有一个简单的解释是:仪器所测量的正是矢量在该仪器内嵌方向轴上的分量。但这样的解释在所有的情况下都说得通吗?
图1-2 倒置仪器后测量 σ
注:仪器被迅速翻转,而没有扰动之前测量过的自旋,新的测量结果是 σ =-1。
如果我们认定自旋是一个矢量,那我们就可以很自然地使用三个分量 σ x 、 σ y 和 σ z 来描述它。当把仪器指向上方时,我们就是在测量 σ z 。
到目前为止,量子力学和经典力学之间还没有差别。只有当我们把仪器转动到某个任意的角度时差别才出现,比如弧度π/2(90°)。仪器在开始时指向上方(向上箭头指向
z
轴方向),自旋被制备到
σ
=+1。接着转动仪器
使得向上箭头指向
x
轴方向(如图1-3所示),这自然是在测量自旋的
x
分量
σ
x
。
图1-3 仪器旋转90°后测量 σ
注:把仪器转动90°,有50%的概率会测到一个新的结果 σ z =-1。
如果
σ
真的代表一个矢量在向上方向上的分量,那结果应该为0。为什么呢?起始时我们可以确定
σ
是指向
z
轴方向的,自然说明它在
x
轴上的分量为0。但令我们惊讶的是,我们测出的
σ
x
并不是
σ
x
=0,而是
σ
x
=+1和
σ
x
=-1两者中的一个。无论仪器
被转到了什么方向,它都绝对不会给出
σ
=±1之外的任何答案。如果自旋真的是个矢量的话,那也算是非常奇特的一个了。
尽管如此,我们还是发现了一些有趣的东西。假定我们依照下列步骤重复操作很多次,即:
· 开始时
指向
z
轴方向,制备到
σ
=+1。
· 把仪器旋转到 x 轴的方向。
· 测量 σ 。
重复这个实验,仪器将吐出一串包含+1和-1的随机序列。也就是说,决定论(determinism)被打破了,而且是以一种特别的方式打破的。如果我们重复的次数非常多,就会发现 σ =+1的事件数和 σ =-1的事件数在统计上是一样多的。换句话说, σ 的平均值是0。经典的结果应该是 σ 在 x 轴上的分量为0,我们发现这个结论要被取代,变成:多次重复实验的平均值为0。
现在,我们把整个过程再做一遍,这次我们把
转到
x
轴之外的一个任意方向上,记作单位矢量
。在经典力学中,
σ
是个矢量,我们可以期待实验的结果是
σ
在
方向上的分量。如果
与
z
轴的夹角是
θ
的话,经典的答案将是
σ
=cos
θ
。你可能猜到了,每一次我们的实验结果都是
σ
=+1或者
σ
=-1,但它们的统计结果会偏重于其中之一,其平均值为cos
θ
。
当然,条件可以放得更宽些。我们可以不限制
的初始方向。随便选一个方向
,并将向上箭头指向这个方向,制备一个自旋,使仪器的读数为+1,然后在不扰动自旋的情况下将仪器旋转到
方向(如图1-4所示)。对于相同的自旋,每次实验都会给出一个随机的结果±1,其平均值是
与
夹角的余弦,也就是说,平均值为
[1]
。
图1-4 仪器旋转任意角度后测量 σ
注:仪器在
x
-
z
平面内被旋转到一个任意的角度,测量的平均值为
。
量子力学中标记一个物理量
Q
统计平均值的方法是使用狄拉克符号(Dirac’s bracket)
〈
Q
〉。利用它,我们可以这样来描述实验和结果:如果开始时
指向
的方向,并且确认了
σ
=+1,然后
指向
,测量的统计结果写作:
至此,我们学到了量子力学系统是非确定性的,这意味着实验的结果可能是随机的,但在重复一个实验很多次之后,物理量的平均值,至少在一定程度上可以符合经典物理学的预期。
[1]
点积是一个矢量在另一个矢量方向上的投影,对单位矢量
和
来说,即为它们夹角的余弦。——译者注