下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
论点必须是陈述句
。疑问句（包括修辞疑问
）不能作为论点。
要如实传达意思，就必须采取平铺直叙的方式，不能将句子加工成疑问句。
从数学证明中不使用疑问句这点就能看出，直截了当地表达论点是论证的基础。
另外，陈述论的行为在英语中称为argue（论述、争论、辩论）。总之，只有论点的口头或书面表达，以及采用疑问句式或论点不明确的句子都不能称为论述。
下面，让我们通过几个问题来理解以上内容。
Q1
下面两个句子，一个是论证，另一个不是，请做出区分。
（a）湖比池大。所以，海里有鱼。
（b）我们要按时吃三餐。
A1
（a）是论证，（b）不是。
（b）只有论点，没有论据，所以不是论证。
当然，（a）存在问题，因为从“湖比池大”不能得出“海里有鱼”的结论。这句话的逻辑无效，但这与其是不是论证没有关系。
如果要把句子（b）“我们要按时吃三餐”修改成论证，应该加上什么呢？
当然是能够支撑“我们要按时吃三餐”的理由了。
Q2
下面两个句子，一个是论证，另一个不是，请做出区分。
（a）北边晴空万里，所以明天应该会下雨吧。
（b）Y市的公立高中强制学生统一穿校服，但采取这种强制措施真的好吗？
A2
（a）是论证，（b）不是。
因为（b）包含“××真的好吗？”的疑问句，并且只指出了造成这一疑问的原因，既没有论点，也没有支撑论点的论据。
此外，本问的（a）虽然与前一问的（a）存在相同的逻辑问题，但这也与其是不是论证没有关系。
那么，如果要将（b）“Y市的公立高中强制学生统一穿校服，但采取这种强制措施真的好吗？”修改成论证的话，应该加上什么呢？
首先应该将疑问句改为陈述句，如“Y市的公立高中不应该强制学生穿校服”，在此基础上再陈述相应的理由。这样一来，句子就成了论证。
Q3
下面是我们经常能见到的读后感的精简版。
T做了××，难道他不应该××吗？我们必须好好考虑一下××，一定要慎重行动。
你能认出它不是论证吗？应该怎样修改才能让它成为论证呢？
A3
把“难道他不应该”改为“应该”；
陈述相应的理由；
删除表述个人愿望的部分。
论证中不应该包括论点及论据以外的内容，因为从逻辑角度来看除此以外的任何内容都是非必要的。“我们必须……”只阐述了说话人的个人愿望，与论证内容无关。大多数日本人习惯在读后感和作文最后，加上一句无可非议的情感表达。我们很少在其他国家看到这种情况，要注意避免这种多余的表达。
Q4
“你穿着袜子吗？”
请从下列回答中选择一个最合适的答案。
（a）“是的，我穿着。”
（b）“我想应该穿着。”
（c）“难道我没穿吗？”
A4
答案应该是（a）“是的，我穿着。”
（b）不合适。问题只问了是否穿着袜子，跟个人的想法没有关系。
当我们遇到询问事实的问题时，不能把说话人的判断作为回答，正确的回答应为“事实是××”。
因此，如果采取（b）“我想××”的表述方式，就应该先阐述事实，再阐述自己的想法，即“我不知道，但我想我可能穿着”。
（c）错误。疑问句不能作为论点。
