下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
掌握逻辑思考，不需要超群的智力。其实，一个正常人在10岁时就已经具备理解和驾驭逻辑的智力。这意味着，无法进行逻辑思考的人可能还不如10岁的孩子。
因此，本书所涉及的内容并不高深，甚至可以说是连孩子都能看懂的内容。事实上，一些聪明的孩子在10岁时，逻辑思考力就已经远超成年人的平均水平。
要问逻辑性的口头与书面表达具有什么优点，秒答似乎有点儿困难，不过，我们很容易想到表达没有逻辑的缺点。其中，最大的一点就是让表达者看起来不太聪明，甚至不如10岁的孩子。
有逻辑的口头与书面表达会让对方觉得我们是有智慧、有理性的人。具体来说，有逻辑的表达能让我们清晰准确地向对方传达信息，这一点在国际交流中尤为重要。举个我们身边的例子：英语交流时，由于英语会话完全由逻辑性内容构成，不能谈论逻辑之外的东西，因此有逻辑的表达可以帮助我们更好地用英语交流。
日本人在说话和写作时，形式上时常缺乏逻辑。这主要是因为日本人有自己独特的说话和写作习惯。
举个例子。下面是要寄快递的客人A与便利店店员B的一段对话。
B：“快递将于明天寄出，您需要指定配送时间吗？”
A：“明天上午能寄出吗？”
B：“那明天上午我帮您寄出。”
这类对话在日本非常常见。你能分辨出它哪里逻辑不对劲吗？
可能有很多读者回答不上来。（如果你一眼就注意到问题，或通过思考审视发现了不对劲之处，那么你的思维已经具有高度的逻辑性，本书对你也许不会有太大帮助。）
B的发言是不对劲的。
A是问“能否”寄出，而不是说“如果可以，请明天上午寄出”。
B却将A的话自行理解成明天上午寄出，并做出了如上回答。
要使对话具有逻辑性，那么B应该只回答“可以寄出”，然后等待A做出决定，或询问A一句：“那需要帮您明天上午寄出吗？”这才是合乎逻辑的。
下面，我再举一个例子。
（会议结束后，会上没有发表意见的两人在电梯中聊天）
员工A：“D计划不太可行吧……”
员工B：“万一出了问题，社长应该会想办法的吧？”
这种随意的对话在生活中很常见。由于不是正式场合下的逻辑性讨论，平时这么说完全没问题。但对思考逻辑而言，这是个很实用的例子。让我们从逻辑角度再来看看上面的例子。
你认为这段对话合乎逻辑吗？答案就是完全不符合。
这是为什么呢？我们会在后文中解答这个问题。
很多人并不清楚逻辑为何物，只有一个模糊的概念。说话时，他们不会思考自己所说的内容是否逻辑有效，更不会判断它是否逻辑有效，甚至没有“判断自己的表达逻辑有效与否是可能的”这一概念。
很多人也并不知道“合乎逻辑的”到底指什么，只有一种非常不清不楚的印象。因此，他们的对话中时常混杂着逻辑无效和不合逻辑的表达。
为了让我们的表达具有逻辑，剔除其中逻辑无效之处与不合逻辑之处，我们必须充分理解什么是逻辑，什么又是合乎逻辑的。不理解这些概念，仅凭一些表面技巧是行不通的。
首先，让我们探讨一下什么是逻辑吧！
小野田博一