下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我们一直在努力找寻对“存在”的理解并试图弄清楚其来龙去脉，当发现神学不能合理解释时，我们就会转向科学。但科研人员再次阐述道，宇宙是通过某一未知的过程从虚无中迸发出来的。对于生命的起源问题，他们能够给出的解释同样令人费解。比如，生命体现个体意识，而意识本身是神秘的。这就是科学对正在发生的事情所做出的解释。所以这也难怪在很多地方，人们觉得此类解释并不比过去神学的解释高明多少。
此处并没有任何指责科学的意思。在天文望远镜的视域范围内，我们只能观察到远低于百万亿分之一的宇宙。甚至这也只是宇宙实际大小的一小部分，因为宇宙的大部分还是未知的，我们获取的样本大小是如此微不足道的。此外，越来越多的证据表明，宇宙的空间可能是无限的（更多内容请参阅第18章）。这意味着宇宙的“库存”清单也是无限的。在这种情况下，视域范围内的一切相对于整个宇宙来说，实际上就是无限接近于零，就像任何数字除以无穷大一样，结果都会接近于零。问题在于，诚实地说，我们目前掌握的数据太微不足道了，不允许我们进行有效的概括；样本也太小，根本不值得我们信赖。
可悲的是，这一事实很少（如果有过的话）被承认，特别是在电视的科学频道上。如果承认某一观点缺乏证据，就会因为得不到商业赞助而导致节目“死气沉沉”。
然而，事实上，最近我们发现，宇宙的大部分是由暗物质构成的，但我们不知道暗物质是什么。之后，我们又发现，宇宙中充满了暗能量，但我们也不知道暗能量是什么。暗能量的存在之所以被提出，是因为在1998年，我们发现，通常认为的以逐渐放慢的速度膨胀着的宇宙，事实上正在不可思议地加速膨胀。很显然，暗能量似乎具有某种类似于反引力的作用，不断将宇宙推向更远处，从而促使宇宙加速膨胀。
我们也不清楚，生命的自我复制究竟是如何开始的。再者，我们发现自己身处一个对生命来说恰到好处的宇宙。但除了假定我们是无限的广袤的宇宙中的幸运儿之外，我们并不清楚个中原委。
鉴于确凿数据的严重缺乏，宇宙学家试图通过对宇宙起始条件和中间事件的猜测来增强模型的可信度。如果人们压根不把这些模型当回事，或者将之仅视为初始模型，问题就依然不能得到解决。
21世纪初，那些充斥着新奇概念的宇宙模型，即使在缺乏证据支持的情况下仍然试图描绘宇宙的大图景。科学地讲，宇宙弦和宇宙膜之类的概念是无法验证的，它们既不能被证实，亦无法被证伪。几乎可以肯定的是，在我们的有生之年，它们会被摒弃或遭到大幅度修改，取而代之的是其他最终也会被摒弃的模型，正如1998年的“宇宙加速膨胀”理论取代1997年的“宇宙减缓膨胀”理论一样。
因此，对于7岁孩童提出的问题，如果我们足够诚实地回答，就等于承认了当前的科学尚无法解释关于“存在”方面的最简单的问题。真实的情况是，当宇宙学家谈到“2.73K宇宙微波背景辐射”
和“138亿年前的大爆炸”时，那些带有小数点的看似精确的数字，营造出了十分逼真的可信度。而后，人们反复陈述这些模型，这种重复本身强化了模型的真实感，但这并不意味着，它们就是无可置辩的真实存在。
令人高兴的是，以上所有针对现有描述的悲观回顾似乎并非故事的结局。这实际上仅仅是一个开端，因为存在可以解释这一切的备选模型。