下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
01.答案 ：B
题干论证是，根据对新闻系学生的阅读兴趣的调查结果，推出追逐时尚和八卦的报道倾向是建立在对大众阅读兴趣错误的假设之上的。
这一推理的错误在于样本不具有代表性，即它所依赖的样本群体的看法几乎不能支持该论证的结论。因此，B项为正确答案。
02.答案 ：C
题干的调查显示：有长远而明确人生目标的人成就比较大。
这显然说明是否有长远明确的人生目标的确对取得成就的大小有重要影响，C项正确。
03.答案 ：B
题干是一个统计概括的归纳推理，得出的结论不具有必然性。B项的推理方式与此相同。
其余选项都是必然性推理，比如A、D项是对全体对象的考察，并推出结论，是个完全归纳推理；C项是演绎推理，E项是类比推理。
04.答案 ：D
该题是要求对题干中的现象进行归纳概括。简单枚举归纳所得出的结论只具有可能性，选项A、B、C都太绝对。
选项E和选项D都应该有道理，但选项E没有选项D好。
05.答案 ：A
题干论述的例子是，在东非缺少食品的国度，保护大象就不能避免大象破坏农田。
从中可以合理地推出：保护野生动物可能会危害人类的安康。因此，A项为正确答案。
其余选项均为无关项。
06.答案 ：D
李强的推理犯了以偏概全的逻辑错误，D项指出了这一点，该项意味着李强所认识的100个人，对于分析中国的失业率来说不具有代表性。
07.答案 ：C
营养学家的观点是：每天饮用少量咖啡对心脏无害，因此，有节制地饮用咖啡不会损害人的健康。
这是一个以偏概全的论证，因为对心脏无害并不意味着对身体无害，所以，C项最准确地指出了以上论证的缺陷。
08.答案 ：C
题干从一些个别的例子或特殊的样本得到一个普遍的结论，这属于归纳概括。但这个概括仅仅是根据特殊的例子得出的，随便再举几个例子就完全能够驳斥上文，比如1957年出生，在他9岁生日那年是1966年，显然与上文所得到的结论不符合，可见，这一概括仅仅对最后一个数字比倒数第二个数字大一的年份有效，因此，C项对题干的断言作出了有力的批评。
09.答案 ：D
从题干中上学前班的情况与小学入学前综合能力测试得分的数据，可合理地得出结论：是否上过学前班与小学入学前综合能力之间有相关性。
10.答案 ：B
题干根据拥有电脑的家庭编写程序的比例低，推出结论，大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑。
如果B项为真，即事实上许多人购买电脑不是为了编程序，而是用于其他目的，那么就不能以用编程时间的多少，来衡量一台电脑是否得到充分利用。
其余各项均不能削弱题干。
11.答案 ：B
政治家所举的例子即样本都是其本人消费的，这在所有消费品中所占的比例过小，仅就这几样商品价格的上涨幅度不足以对全部消费品的情况作出说明，因此也就无法证明经济学家的观点是错的。因此，B项正确。
其余选项均不是其受到批评的原因。
12.答案 ：C
题干由5年内中科院和北大的134名在职人员死亡的统计数据得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁。
这一统计推理是有荒谬的，因为这个样本不具有代表性。因为在职人员的年龄一般不超过60岁，在职期间如果死亡，往往属于英年早逝，这个样本不能代表一般知识分子的情况。
C项，从已经死亡的大学生的平均死亡年龄来推出所有大学毕业生的平均死亡年龄。这一推理同样是荒谬的，因为在校大学生通常是20岁左右的青年，如果死亡，大多数属于非正常死亡，这个样本不能代表一般具有大学文化程度的人。
13.答案 ：D
题干的统计推理是：根据一年内进行亲子鉴定的近600人中有15%的检测结果排除了亲子关系，而得出一个普遍性的结论：15%的爸爸替别人养孩子。
这个推理显然是不充分的，结论是值得怀疑的。
该统计推理只能说明：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。因为，社会上绝大多数家庭并没有进行亲子鉴定，由于本推理抽样不科学，整体比例无从得知。可见，A项质疑该统计推断的可靠性。（A项对统计结论进行了对象上的限定，否则会犯以偏概全的逻辑错误）
B项以另有他因的方式，说明进行亲子鉴定的这600人本来就对其亲子关系有所怀疑，所以测出的结果应该是高于社会上的整体情况，也就是样本不具有代表性，因此统计推理的结论不可靠。
C项怀疑进行亲子鉴定的技术是否可靠，E项怀疑该司法物证鉴定中心的鉴定是否可靠，均质疑了该统计推断的可靠性。
D项所说的费用高，则与统计推断的可靠性无关，是不能削弱质疑的正确答案。
14.答案 ：C
题干中民意调查的结果不准确的原因在于样本不具有代表性，调查样本只代表了那时能够安装电话的人，而当时有电话的人远没有现在这样普及。选项C指出了这一点，起到了有效的解释作用。
15.答案 ：D
增长的百分比多，不一定绝对量就大，关键还要看基数。
按选项D和题干中的数据估算，“现在”美国半导体的产量仍为日本的20多倍，严重地削弱了题干的结论“日本现在比美国制造的半导体多”。
其余选项不能有效地削弱题干论证。
16.答案 ：C
题干根据克力莫公司购买的优质咖啡豆最多，得出结论：克力莫公司的咖啡最好。
要削弱这个论证，就要说明存在别的因素影响推理。克力莫公司购买的哥伦比亚咖啡豆最多，只是其咖啡豆原料总量多。如果“克力莫公司销售的咖啡比任何别的公司销售的咖啡多得多”，表明其咖啡产量与咖啡豆原料总量之比，比别的公司要大，也就是说哥伦比亚咖啡豆单位含量要低。那么，不见得克力莫公司的咖啡就好。这就有力地削弱了题干的论证，因此，C项为正确答案。
其余选项均为无关项。
17.答案 ：D
要比较危险程度，不能用绝对死亡人数来比较，而要用死亡率来比较。题干推理的荒谬之处在于，在国内的平民远比在海外服役的军队人数多。
选项D指出，需要比较两组的死亡率（这种比较将揭示出人数少的一组有更高的死亡率），从而揭示出这种荒谬，因此为正确答案。
18.答案 ：C
题干罗列了被调查者对“9·11”事件发生原因认可程度的比例，而各个比例的和超过了100%。说明必然有一些人所认定的原因不止一个。C项指出各个观点有交集，即有人认为这几种原因中的两种或两种以上导致了9·11事件，因此简单的加和会导致比例的总合超过100%，解释了题干矛盾。因此，C项为正确答案。
其余选项起不到解释作用，比如B项，被调查者改变观点会使一个数字减少而另一个数字增加，但是不会影响总量。
19.答案 ：B
如果使用毒品的人在总人口中所占的比例极小，那么对随便挑选的人进行此项检验，可能其中根本就没有吸过毒的人，但有可能有一些人检验结果为阳性，这样题干结论就不成立了。
B项指出了题干论证中的推理错误。
20.答案 ：C
题干通过调查发现，网恋离婚率远低于平均离婚率，从而得出结论，网恋在成就稳定的婚姻方面很靠谱。
C项如果为真，即网恋的结婚时间比较短，这意味着，网恋的离婚率与平均离婚率不具有可比性，当然题干中结论的成立也就受到了严重的质疑。
其余选项均不妥，比如，A、D项为无关选项，B项可能具有一定质疑，但力度较小。
21.答案 ：D
题干运用统计数据得出结论：试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。
D项说明“试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”的原因不是“试管婴儿技术”，而是“父母年龄大”，以另有他因的方式削弱了结论。
22.答案 ：A
题干根据两个年份的调查结果，得出普遍性的结论：中学生的近视率降低了。
这一结论成立的前提条件必须是调查的两个样本没有质的差异。A项指出，2008年调查的中学生年龄要小，近视的可能性就低，这就有力地削弱了题干结论。
其余选项不妥，其中，B项易误选，起不到有效的削弱作用，如果所选取的学生在年龄上第二次比第一次大的话，就不会削弱题干的结论，反而会有所增强。
23.答案 ：C
要比较1929年10月股市暴跌后的自杀现象是否增多，不能用当年10月和11月自杀的人数与当年其他月份来比，而应该与其他年份相同月份的平均自杀率来比较。
可见，C项对上文的结论会构成最严重的威胁。
24.答案 ：D
题干中仅凭65%的判决支持了竞选资助人就得出结论，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。
这一论证的隐含假设是支持竞选资助人的案件数量高于事实上应该支持的数量，而该论证并没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例，所以题干论证的假设是存在疑问的，所以选D项。
25.答案 ：E
核威慑政策对抑制第三次世界大战来说，可能是非常重要的一个原因，但未必是充分原因。E项给出了可能另有他因的解释，也许是其他一些因素，比如和平时期的经济建设，也对抑制第三次世界大战起到了相当大的作用。
26.答案 ：A
题干根据失足青少年的24%都是离异家庭的子女，得出结论，离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。
只有当离异家庭在所有家庭中所占的比例小于24%时，上述结论才可能成立；当离异家庭在所有家庭中所占的比例等于或大于24%时，那么，青少年犯罪与离异家庭的因果关系就不能成立。
选项A表明在该城市离异家庭在所有家庭中所占的比例大约也是24%，并且十多年前就是如此，即现在的青少年也都是那时出生的。这就有力地削弱了题干的结论，因此为正确答案。
其他选项皆构不成对题干结论的质疑。
27.答案 ：C
题干理由是：私人汽车业的发展造成了洛杉矶现有的城市风貌。可见，“私人汽车业的发展”是“造成现有城市风貌”的充分原因。
题干结论是：如果私人汽车业当初不发展，洛杉矶不会是现在的风貌（即会是另一种完全不同的风貌），可见，“私人汽车业的发展”是“造成现有城市风貌”的必要原因。
根据以上分析，由上述理由是得不出上述结论的，题干论证是轻率地把充分原因当成了充分必要原因，即唯一的原因，C项指出了这一点，是对题干最恰当的评价。
其余各项均不恰当。比如，B项，题干并不是依据某个特例进行轻率概括（比如由洛杉矶推出全美）。D项，题干的推理漏洞并没有忽视原因结果的变化情况。E项，题干的推理漏洞也并没有忽视同因不同果的情况。
28.答案 ：B
题干首先提出论点，个人所具有的价值观对提高公众健康的影响被低估，而公众健康状况提高的一个重要标志是传染病死亡率的下降，然后举例证明导致传染病死亡率下降的原因是生活条件的改善，而生活条件的改善又依赖于人们价值观的改变（对干净、谨慎和节制的重视）。可见，题干是通过因果关系证明了它提出的论点，所以，B项为正确答案。
因果链条：价值观（对干净、谨慎和节制的重视）→生活条件的改善→传染病死亡率的急剧下降。（价值观是生活条件改善的必要原因）
A、C、E项所描述的逻辑结构均与题意明显不符。D项所述的用几个具体的例子来证实它，这显然不对，因为题干只用了一个具体的例子。
29.答案 ：A
题干推理是有缺陷的，附近小河中的水獭不能生育的原因不一定是生产该杀虫剂的工厂污染造成的，有可能是其他原因。其推理错误在于，根据有因必有果，推导出有此果必有此因。推理结构是：
p可以导致q；（该杀虫剂可以让水獭不能生育）
有q；（生产该杀虫剂的工厂运转后，在附近小河中的水獭不能生育的发病率迅速增加）
所以，一定有p。（工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水）
A项与题干的推理错误类似。其余选项不类似，比如：C项，p可以导致q，无p，因此，无q。D项，猿有两个特征，现在某动物有其中一个特征，因此，一定是猿。
30.答案 ：D
题干只根据“高血压”与“高血压个性”之间的关联，来证明“高血压个性”是导致“高血压”的原因。这一论证显然是不充分的。
31.答案 ：C
题干观点：参加跆拳道的人通常比不参加跆拳道的人身体更健康，所以参加跆拳道有助于健康。
C项表明，很有可能不是因为练习跆拳道才身体健康，而是因为身体健康才练习跆拳道，意味着题干观点“因果倒置”，起到了质疑作用。
其余选项均不妥，其中，A项所说的受伤与题干推理无关；B项说练习跆拳道的好处，加强题干观点；D项明显为无关比较。
32.答案 ：D
题干中改革家犯的逻辑错误是“因果倒置”，不是因为没有牛导致好吃懒做的，而是因为好吃懒做才导致没有牛的。
选项D也犯了同样的因果倒置错误。不是因为躺在床上导致生病，而是因为生病才导致躺在床上。
33.答案 ：A
题干根据“人类活动”和“动物灭绝”两个事件的时间相关性，得出“人类的活动”是“动物灭绝”的原因。
这个论证是有缺陷的，有可能是第三个因素引起两个事件，产生了它们之间的相关，但在它们二者之间并没有任何直接的因果联系。A项就说明了这一点，为正确答案。
34.答案 ：B
售货员观点：因为两种电视的显像管一样，所以图像质量一样。
这是一则用求同法作出的论证，即比较两个对象所具有的相同点（核心元件显像管），并以此相同点为原因推出其产生的结果（图像质量的效果）也相同。若得出该论证的结论，就必须假设显像管是影响图像质量的全部原因（唯一的原因）。因此，B项是必需假设的，否则，如果电视的图像质量不只由显像管的质量来决定，那么售货员的说法就不成立了。
其余选项均为无关项。
35.答案 ：A
题干断定壳牌公司国际业务多，所以利润高。
A项表明，与壳牌规模相当但国际业务少的石油公司利润低，作为一个证据，有力地支持了题干的断定。
其余选项均不妥，其中，B、D项与国际化无关；C项谈的是“500家公司”都在“国际化”，而题干强调的是各公司的国际化程度的差异；E项好像与国际业务有一定的关系，但国际业务的多少与公司是否由多国共管并无直接关系。
36.答案 ：C
题干事实是：用脱硫灰渣的地里长出了玉米和牧草。
C项事实是：不用脱硫灰渣的地里长不出玉米和牧草。
由此，由求异法可知，脱硫灰渣是盐碱地改良的原因，也即支持了科学家得出的结论。
A项是增加了新的论据支持了题干，但是个旁证，支持力度不如C项，因为没有排除不用脱硫灰渣的盐碱地里也能长出玉米和牧草的情况。
B、D、E项引入了新概念，为无关项。
37.答案 ：B
题干根据赛车手年龄增加这一事实，得出一个解释性的结论：赛车的安全性能是赛车手平均年龄增加的主要原因。
要使其论证具有说服力，必须假设除了赛车的安全性能之外没有别的因素影响推论。B项表明，发生在高速赛车道上的主要事故频率基本相同，恰恰说明不是事故数目的减少导致赛车手年龄增加，是一个没有他因的支持。
A项是一个无关比较；C项与推理无关；D项陈述的是美国高速公路上的事故频率，扩大了范围。E项指出其他的安全措施的使用，是个另有他因的解释，削弱了题干论证。
38.答案 ：A
题干观点：由于收到的产品目录中有“手工制作”标签的消费者购买量比收到没有贴这种标签的目录的消费者购买量高，所以标签能起到促销作用。
A项指出有可能因为收到有标签的消费者是老客户才导致销量上升，这意味着销量高可能与标签无关，这就以另有他因的方式有力地削弱了题干结论。
其余选项起不到削弱作用，比如B项，退货率与题干论述关系不大。D项，题干讨论的是人均购买量，与绝对数值无关。C、E项都明显为无关项。
39.答案 ：D
题干观点：能源的演变呈现出含氢比例越来越高而含碳量越来越少的趋势，因此推出以后将使用纯氢作能源。
若支持这一论证，需要附加一个能作为其推论基础的一般原则，D项所描述的就是这样的原则：假如一个事物变化的每一步都包含一种属性的削弱（碳减少）和另一种属性的增长（氢增加），那么，当该变化结束时，第一种属性（碳）就会消失，而只剩下第二种属性（纯氢）。
其余选项均不妥。A项描述的一个系统的某一状态向该系统的另一状态的转变，与题干不符，题干描述的转变是阶段性的，而且不是带有方向性直接向可知的最终状态转变的。B项明显与题干观点矛盾，碳和氢都能做燃料，然而结局不是平分秋色。C项明显为无关选项，题干没有涉及转变速度问题。E项，题干描述的进程没有指出什么是最佳的物体，未来的能源未必是最好的能源。
40.答案 ：E
题干前提：教职员工拥有他们著书或文章的版税，尽管基本不拥有发明的专利权。
补充E项：根据用来抽取版税的标准来看，教学软件程序与书和文章相比比与发明相比有更大的可比性。
得出结论：教职员工应该拥有他们编制的教学计算机软件的版税。
其余选项都不能作为合适的补充前提。A、B项描述了软件和发明之间的区别，C项是发明与书和文章之间的区别，D项是软件与书和文章之间的区别，但都没有在发明软件与书和文章之间建立起联系。
41.答案 ：B
题干前提：某些新闻类期刊每份杂志平均拥有4~5位读者。
补充B项：《微型小说选》与上述新闻类期刊的读者与订户的比例相同。
得出结论：在《微型小说选》12000个订户的背后约有48000~60000位读者。
其余选项都不是题干论证的假设前提。若以A项为前提，不能使得上述推断成立。C、D、E项均为无关项。
42.答案 ：D
题干前提：今年用去年5倍的天数来销售体育彩票。
补充D项：在每年卖体育彩票的过程中，我们发现每天的销售量是差不多的。
得出结论：今年的销售额将达到去年的5倍。
43.答案 ：B
题干通过地球和月球类比，推出月球上也很可能有生物存在。
削弱一个用类比推理作出的论证的方法：指出两种现象不可比。各选项对题干都有所削弱，但显然B项削弱力度最大。
44.答案 ：B
题干是由1980年的功能性文盲所占的比例，推出2000年功能性文盲的数量。
其推理成立所隐含的假设是前提与结论的探讨对象之间无本质差异，即16岁的美国公民的功能性文盲比例不变。B项指出了这个比例有减少的趋势，这样就否定了假设，因此，严重地削弱了题干的结论。
45.答案 ：A
题干论述：由对20世纪50年代垃圾坑的研究可以推出20世纪80年代的废电池不会严重污染地下水。
A项指出，20世纪50年代的污染很小很可能是因为当时的电池很少，意味着如果电池像80年代一样多就未必不能产生污染，有力地削弱了题干论证，因此为正确答案。
其余选项起不到削弱作用。B项，20世纪50年代的电池有毒物质更多，意味着50年代都没污染，那么80年代更不应该污染，有支持题干的作用。C项也有支持题干的意思。E项也说20世纪80年代的电池有毒物质可能较少，支持题干。
46.答案 ：B
作者在论证时把“没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采”，应用到“工业发达国家对用来改善其栽培作物的植物种类并未支付任何补偿”这种情况中，做了一个类比论证，可见，B项很好地描述了这一论证中所使用的方法。
47.答案 ：C
题干论述：在1812年允许这样做，为此，现在也应该许可这样做。
这个佛罗里达人的建议是从过去类推到将来，必须假设两者发生的所有情况都相同，所有条件都满足。
C项表明，那时候武装海盗可以把货物抢来后卖掉，但是现在武装海盗把毒品抢来后再出售毒品，显然是触犯法律的，这就明确指出了佛罗里达人建议的缺陷。
48.答案 ：C
题干论点为：手机安装企业的客户端可提高浏览企业标识的机会，从而提高企业知名度。
C项是此结论成立的假设前提，否则，如果用户没有看手机的习惯，即使安装了企业客户端也不会被看到。
49.答案 ：D
题干是为达到控制蕨丛的目的，而提出一个建议：把南半球土生土长的吃蕨丛的蛾子释放到北半球。
D项是成功实现这一建议的必要条件，否则，如果没有足够量的蛾子能生存下来，题干提出的建议就不可行了。
50.答案 ：A
为帮助预防和缓解腰颈椎疾病，某单位为职工印发了教大家预防和治疗腰颈椎疾病方法的宣传册。
选项A，腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗，那么即使发放了宣传册，也不能帮助职工预防和缓解腰颈椎疾病，对上述宣传册的效果提出了质疑。
其余选项无法构成质疑。