历史文化名城

这些是老生常谈了，不知在大小城市规划会议上说过多少，但是又起了些什么作用呢？总算现在开始认识到这问题的严重性，可是悔之晚矣，另一方面却又掀起了一股造假古董的歪风。

历史文化名城现在很多城市都在争取，靠什么呢？大家在动脑筋，希望榜上有名。这是好事，已经看到“文化”两字了。我如今就三十多年所遇到的，来谈谈我的一些甘苦。

我早说过，中国城市规划与园林设计，是遵循“正中求变”这一个原则，主是正，是有规则，变是辅，有自由。我在《春苔集》中已经谈过了。而城垣呢？又是用以范为整体，而不流于散的一种规划手法。如今一些有历史与有历史价值但被毁的如北京、南京、山东益都、江苏淮安、苏州等等的城墙皆早有保存必要。回忆当年拆苏州城墙，我苦苦哀求苏州市长，希望不要拆，可是我却因此受到批判，与梁思成先生保护北京城墙一样，眼看它化为乌有。最近苏州建城二千五百周年，要我题诗，我写了“谁云恩怨渐成尘，老去难忘旧日情。悔煞吴城随逝水，当年苦谏等虚声。”二千多年的城墙已不见了，又来大搞纪念活动，实在感到别有一番滋味，更看到盲目拆万里长城，又大搞捐砖，来修万里长城，这真是今古奇观，我想不通。

河流呢？尤其江南，口口声声在标榜水乡城市、城镇，水乡的水填得太多了，本来交通是依靠水运，水的畅通亦全仗河流，如今城镇很多河流不通，有的也污染过甚，无以名之，曰“心肌梗塞”，还可以加上“病毒性”三字，看来不会太过其辞吧！而桥呢？又是点缀水乡景物最主要的建筑物，水不存，桥将焉附？有些城市已看到这已往的过失，在可能条件下重挖了旧河道，也算是好现象。

老城的新旧建筑物当然是矛盾的，关键是在是否要保存老城。要保存如不另辟新区，是困难重重的，古代的城市早作出先例，如北京城的外城就是最好典范。前几年扬州市开辟了一条三元路，马路是宽了，可是拆了几千户大小民居，包括很有建筑价值的大住宅，这样加剧了城市现存的拥挤，而城市风貌顿变，两旁尽是假古董的建筑，真正的木构建筑却不存了。其他如苏州绍兴等处亦如是而作，不过比全盘“西化”略胜一筹。旧城改建不是改样，重在保字。我早说过，历史名城的有价值与否，就是要看木构建筑保存了多少，将来木构建筑要当作宝，如今世界的趋势就是这样。

我是研究古建筑的，对古建筑有深厚的感情，拆毁一座古建筑真比割我的肉更痛。如今呢？有谁肯刀下留情呢？人家叫我“消防队”，处处救火，然而这个老兵还有多少精力！前几年去山东益都，清初的隅园正要动手拆，幸运的我赶到，居然保留下一座山东最古的名园。北京恭王府及花园，相传为“大观园”，可是到今天还不曾修好，占领单位也未全搬出，“任其自流”。而上海北京正定等处，新出现了多处大观园，统统是假古董，连上海西藏路浴室也名大观园，何大观园之大观也。我们古建筑工作者的最大责任，是保护古建筑，修理古建筑。而今呢？改行去搞假古董，我真有些不理解。

历史文化名城，既要有文字的历史，又要有实物的见证。实物毁坏殆尽，单凭假古董是没有说服力的。我秋间曾去日本，看了他们的城市中涓涓清流，与保存完整的古建园林与民居、旧街，我深为感触。在奈良，有一条街要改建，居民贴小字报，反对改动他们的住房，政府也就作了措施，不能不说人家文化水平高。我们今天政策开放了，要吸引外来的好东西、先进经验，也应该着眼人家怎样保护自己的文化，自己的历史，爱家、爱乡、爱国，我们不能忘记自己啊！“东西南北中华土，都是炎黄万代孙。”

一九八六年十二月