下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【摘要】 坚韧人格量表（Hardiness Scale，HS）由卢国华等（2012）编制，应用于评价人格中的韧性、控制、投入和挑战，是坚韧人格领域中极具代表性的自评工具，具备较好的心理测量学特征，可以作为中国成年人人格坚韧性的测量工具。
坚韧人格可以帮助人们缓冲应激对心身健康的不良影响，使高应激情境下的个体保持心身健康（Beasley，Thompson Davidson，2003；邹志敏，王登峰，2007）。Kobasa（1979）将坚韧人格定义为一组帮助人们管理应激的态度、信念、行为的特质，它包含三个子概念或维度：投入（commitment）、控制（control）与挑战（challenge）。Salvatore和Maddi（2002）认为，坚韧人格必须同时具备投入、控制和挑战三个子因素，即坚韧人格的3C结构。目前西方多数坚韧人格研究也是以Kobasa和Maddi等人的三因素结构为理论基础。
自从坚韧人格的概念被提出以来，研究工具也不断得到发展。最早用于坚韧人格研究的量表（Unabridged Hardiness Scale，UHS）由6个与投入、控制和挑战相关的量表组成（Kobasa，1979）；随后，Maddi等人根据在实证研究中发现的问题对其进行修订，形成了个人观念调查量表（Personal Views Survey Ⅲ-R，PVC Ⅲ-R）（Maddi，Richard，2002）。后来又出现了Pollock和其同事发展的健康相关坚韧人格量表（Health-Related Hardiness Scale，HRHS）（Pollock，Duffy，1990）等。以上量表尽管所包含的题目不同，但维度相同，即均包含投入、控制、挑战三个维度。但在非英语国家中，上述量表的应用却出现了量表和分量表的信度较低等问题（Chan，2000）。卢国华和梁宝勇（2008）曾探讨个人观念调查量表在中国的适用性，结果发现，量表内部一致性系数较低，探索性因子分析结果与原始问卷大相径庭。在限定三个因素进行分析时，各因素中的项目交互混杂出现，考虑东西方文化的差异，对坚韧的理解存在不一致，致使量表内容不够敏感，不能反映中国人性格中的坚韧品质。
坚韧人格量表由卢国华等（2012）编制，以坚韧人格理论为基础，结合中国人对坚韧的理解，最终确立了中国人坚韧人格的结构，它包含四个维度，即韧性、控制、投入、挑战。此量表共27个项目：6个项目测量韧性；8个项目测量控制；6个项目测量投入；7个项目测量挑战。4级计分。
按照经典心理测量学的使用规范来实施。
韧性：1，5，12，13，19，23。控制：8，14，15，20，21，22，26，27。投入：6，7，9，11，16，17。挑战：2，3，4，10，18，24，25。所有项目均为正向计分，测量指标是维度平均分，得分越高，表明该维度的效价越高。
采用坚韧人格量表对632名大学生进行施测，检验信效度。结果发现，量表具有较好的内部一致性和跨时间的稳定性，总量表及韧性、控制、投入、挑战的内部一致性α系数分别为0.93、0.81、0.85、0.80、0.75，间隔2周的重测相关系数分别为0.92、0.91、0.91、0.89、0.92；内容效度检测中，所有项目平均CVI值为0.90，探索性因子分析发现，27个项目因子负荷都在0.40以上，并可解释总变异的46.5%；而验证性因素分析的拟合指标均达到理想标准，表明该量表的四维结构模型有较好的拟合指标。
以SCL-90为效标，结果表明，坚韧人格量表总分与心理症状间存在显著负相关（Chan，2000）。可以看出，坚韧人格是一种积极向上的人格特质，对个体心理健康具有积极的意义（Kobasa & Pucccetti，1983）。考虑到16PF中有恒性、稳定性和敢为性分别反映个体情绪稳定性，有恒负责、做事尽职和冒险敢为的特质倾向，而坚韧人格的控制性、担当性和挑战性维度与以上三方面的人格特质有相似之处，由此认为其相关性也应该较高。进行相关分析结果表明，坚韧人格量表所测得的人格坚韧性与16PF中有恒性、稳定性和敢为性人格特质呈显著正相关，这说明该量表有较好的会聚效度。
坚韧人格量表适用于中国成年人坚韧人格的测评，是该领域中代表性的自评工具。
1. Kobasa S. C, 1979.Stressful life events, personality and health:an inquiry into hardiness[J]. Journal of Personality and Social Psychology , 37（1）:1—11.Salvatore R.
2. Kobasa S. C., & Pucccetti, M. C, 1983.Personality and social resources in stress resistance[J]. Journal of Personality and Social Psychology , 45（4）:839—850.
3. Maddi S.R, 2002.The Story of Hardiness:Twenty Years of Theorizing, Research, and Practice Consulting[J]. Psychology Journal : Practice and Research , 54（3）:173—185.
4. Maddi S.R, 2004.Hardiness:An operationlization of existential courage[J]. Journal of Humanistic Psychology , 44（3）:279—298.
5. Chan D.M, 2000.Dimensionality of hardiness and its role in the stress-distress relationship among Chinese adolescents in Hong Kong[J]. Journal of Youth and Adolescence , 29（2）:147—161.
6. Pollock S. & Duffy M, 1990.The Health-Related Hardiness Scale:Development and psychometric analysis[J]. Nursing Research , 39（4）:218—222.
7．邹志敏，王登峰，2007．应激的缓冲器：人格坚韧性[J]． 心理科学进展 ，15（2）：241—248.
指导语：下面是一些描述人们兴趣、态度的句子，请仔细阅读，根据每个句子的内容与你自己的实际情况相符合的程度，在相应数字上画√。答案无对错之分，请根据你的真实情况填写。
续表
[1] 测评工具研发成果参见：
1．李海垒，张文新，张金宝．（2008）．青少年心理韧性量表（HKRA）的修订． 心理与行为研究 ，6（2）：98—102.
[2] 测评工具研发成果参见：
1．卢国华，于丽荣，梁宝勇．（2012）．心理健康素质测评系统·中国成年人坚韧人格量表的编制（HS）． 心理与行为研究， 2012，0（5）：321—325.
2．卢国华，梁宝勇．（2008）．坚韧人格量表的编制． 心理与行为研究 ，6（2）：103—106.